Specchia.Org

ALE10 ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 02:11

Chiedo scusa se non mi firmo ma faccio parte di quella corrente di pensiero che pensa che il blog sia divertente proprio per quello: l'importante è mantenere i toni bassi. Non vivo a Specchia ormai da un pò di anni ma seguo il periodo elettorale sempre con molto interesse. Mi fa ridere leggere i nomi dei candidati, soprattutto giovani, delle varie liste e scorrere l'elenco delle varie lauree e delle varie cariche tra le quali "imprenditore". Ma è cosi facile oggi essere imprenditori? Mi dicono che si aggira a Specchia un gruppo di giovani del pd molto presuntuoso e arrogante della serie "so tutto io". Ragazzi, non basta dire 4 cazzate durante una presentazione per ergersi a politici (ne basta una mini-laurea in economia per sentirsi migliori degli altri) !!!! pensate che i giovani di specchia non vi conoscano? Non sappiano che siete una massa di snob sorridenti e disponibili solo in questi 15 giorni??? I ragazzi di specchia vogliono essere rappresentati da giovani umili.......propositivi ma umili...e fa niente se poi non ci saranno nuove piscine, scuole, campi sportivi, di Antonio Lia ce ne uno solo (fortunatamente penseranno in tanti). io non verrò a votare, e spero lo facciano in tanti...il cambiamento è un "utopia", chiunque vinca. In bocca al lupo ai giovani di Specchia, soprattutto a quelli non "laureati" e non "imprenditori", QUELLI CHE VERAMENTE POSSONO CAMBIARE SPECCHIA

Una...BOMBER! ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 10:39

Caro ALE10, credo tu non sia il solo a pensare quello che hai scritto. E veramente, molti ......................andrebbero completamente ignorati per far capire loro che non sono ....omissis...... Sono usciti fuori imprenditori e gran laureati tutti ora meritevoli della massima stima, "giovani fantastici, eccezionali, che si impegnano...." - così sentiresti dire se fossi qui presente a qualcuno dei tristissimi comizi che si stanno consumando.

Vecchi o giovani che siano, il discorso non cambia: sono tutti inadeguati a ricoprire la carica a cui ambiscono. Senza offesa: sono semplicemente inadeguati. Non posso votare un dottore santoro che a stento ti legge la paginetta preparata, un ingegnere biasco che pensa "m'annu sunatu u piernu cu fazzu u sindacu" o un architetto gubello che fatico pure a seguire quando sciarpiscia. Scusate! E non posso neppure votare giovani e meno giovani che offendono e si sentono dei padreterni, perché se oggi stanno cercando di camuffare quella solita cattiveria instillata negli anni dai loro genitori, domani che saranno eletti chissà di quanto veleno e di quanta presunzione ci riempiranno. Amo Specchia... ma che cosa ami tu? Una Specchia... UNA BOMBER! All'aria ne faciti sartare! Un'opportunità per Specchia: sì, quella di dimostrare che le terze liste in un paese come il nostro non hanno alcuna ragione di esistere, specie se sono del tutto inconsistenti.

E' chiaro che una qualsiasi di queste coalizioni durerà il minimo, permettendo ad Antonio Lia di ritornare sul trono e dimostrare a tutti che meglio di lui non c'è nessuno. Ed inizio a convincermi che abbia proprio ragione. Se le alternative sono queste, Lia è la migliore opportunità per una specchia da amare come la propria casa.

rocco81 xgrillo parlante ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 10:41

Il mio commento non si riferisce alla non partecipazione della vita pubblica del paese o alla sua preparazione professionale caro Grillo parlante, che se avessi un pò del vero Grillo tutto questo lo capiresti, ma si riferisce solo ed esclusivamente alla Planetex Srl, che per chi non sapesse è la vecchia "fabbrica" di famiglia del Dott. Alessandro de Giorgi.
Stimo quelli come il Dott. De Giorgi per quello che fanno e cercano di fare per la comunità, MA NON DIMENTICHIAMO IL PASSATO.
Comunque per quello fatto nel passato non bisogna essere monotoni nel ripetere il palazzetto, le scuole, Cardigliano, il castello, la nuova piazza di questo ne prendiamo atto ma BASTA, anche i più grandi dopo 30 anni si sono fatti da parte è questo che vogliamo, solo questo e che le nuove promesse non siano succubi e burattini.

Da sottolineare ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 11:46

Concordo in pieno quanto scritto da TE, carissimo Avv.
Ma tra i gestori della Petra, per caso, non vi è anche un tuo fedelissimo Ing. , che condividevi i modi di fare?
PER IL BENE DELLA SOCIETA' SPECCHIESE SCIOGLIETE LA PETRA

CHE POCHEZZA DI PERSONA ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 11:56

caro grillo parlante, sei di una pochezza assurda...
non mi pare che sia esistito il forum ales. de giorgi di specchia, o il calcetto alex de giorgi sciaqquato, o sciaqquino. e poi sti titoli perfavore che disgusto

X GRILLO SPARLANTE ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 11:59

nessuno mette in discussione il curriculum di nessuno, qui però c'è un problema di fondo: come mai alcuni giovani di specchia si trovano coinvolti in tutto, organizzazione di eventi, viaggi,gemellaggi, ecc, ecc, ecc. mentre altri, se pur validissimi non riescono nemmeno a venire a conoscenza di certe opportunità????? solo e soltanto disinteresse? solo e soltanto voglia di criticare e basta? o forse qui a specchia viviamo una situazione in cui chi sta da una parte è bello, bravo, intelligente, pieno di buone idee e chi più ne ha più ne metta, mentre chi è anche un tantino critico è brutto, scemo e deve essere emarginato a tutti i costi?
al perchè solo e soltanto un gruppetto ristretto e ben determinato di giovani ha avuto la possibilità di fare i famosi gemellaggi, vorrei delle risposte,così come vorrei delle risposte sul fatto che il forum dei giovani è praticamente sparito e non se ne sente parlare più. magari qualche assessore ce lo dirà in questa campagna elettorale!!!!!!!!!!!!!!!!!

GRILLO PARLANTE ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 12:27

Ti ribadisco tutte opere che sono state realizzate da LIA e che adesso tutti ne vantano come sponsor di campagna elettorale come se l'avessero create loro, quando all'epoca ridicolarizzavano Antonio Lia che le stava costruendo andando a trovare i soldi, cosa che non è da tutti i sindaci . Infatti la cosa strana è che LIA fuori dalle mura di Specchia viene acclamato,ci viene invidiato da tutti e consegue incarichi fuori dalla portata dei comuni mortali (presidente Ato Puglia ,deputato per due legislature, presidente e fondatore del Gal Leuca, presidente dell'Anci Puglia, ecc.....) e invece qui per certa gente è stato un danno. Ed è sempre e solo la stessa gente che sa solo criticare e che non ha fatto (e non è in grado di fare) niente in assoluto per Specchia. Ecco tutto questo gli specchiesi losanno benissimo ecco perchè stravince sempre.
Ti ripeto la differenza è elementare : criticare è facile - realizzare è difficile.(molto difficile)
Coraggio

alfano ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 13:16

novita' ad ogno costo.
siamo invasi dai testimoni delle liste, dai profeti della buona amministrazione. agni candidato esprime concetti nuovi alla comunità nuovi modi di concepire l'amministrazione pubblica, forti del loro personalissimo credo.
di questi tempi si discetta di tutto, su tutto, dalla piscina alle onde elettromagnetiche, dalla spazzatura ai problemi dei giovani, dalle imprese alle associazioni.
improvvisamente, ma solo la loro candidatura, scopriamo che il paese è pieno di

ALEi10 ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 13:22

Caro Una....Bomber, sottoscrivo in pieno quello che hai detto. Già c'è un piccoletto del pd in villa che fa il "sapientone" con i suoi amici "sapientoni".......immagina se venisse eletto......oddio non ci voglio pensare............NON VOTIAMO PER NESSUNO !!!!

GRILLO PARLANTE ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 13:41

COMUNQUE L'IMPORTANTE E' CHE VINCE L'INTER.

FORZA INTER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cosma De Blasi ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 14:08

Caro Grillo, sei un grande...
Lo sospettavo dai tuoi commenti che eri un tifoso da curva ed ora ne hai dato una prova! Ti ammiro, Cosma!

x ALEi 10 ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 14:18

E' meglio se non voti per nessuno, almeno non dai voti al tuo capo!

x LEONARDO E TONY B. ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 14:21

Ma bravi, bravi!!!! Ma il Dott.Luigi Santoro non era un ...omissis.... come sottoscritto dal tuo carissimo fratello ......., oppure la Sig.ra Giorno......... omissis........., non era quella che tu non volevi come Candidata Sindaco. Ma come mai riuscite a Convivere in quella lista?????? Ah Scusa non avevo fatto caso che dietro c'era il Comandante che riesce anche a fare di questi miracoli. E se è riuscito a fare questo penso proprio che sia la persona giusta per mettere d'accordo Bush e Bin Laden almeno finiranno le guerre...................... VOLEVO VOTARE LIBERAMENTE MA NON MI SONO ACCORTO CHE LO PSEUDO CANDIDATO SINDACO CAMMINAVA E CONTINUERA' A CAMMINARE CON LA PALLA AL PIEDE!!!!!!!!!!!

X LUIGI ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 14:29

Carissimo Dott. Santoro
Mi dispiace solo che ti hanno organizzato una lista, con persone che fino a pochi giorni fa hanno sputato veleno nei tuoi confronti. Ma penso che tu lo Sappia e ti ritengo superiore a loro, ma credimi fossi io al tuo Posto LASCEREI TUTTO PRIMA DEL 6 E 7 GIUGNO Sei ancora in Tempo per riacquistare la Dignità che meriti. UN TUO CARISSIMO AMICO che Purtroppo non ti voterà proprio per le persone che hai attorno e non degni di essere rappresentati da te.
DA UNO CHE LA PENSA VERAMENTE LIBERAMENTE!!!!!!!!

SCUSATE IL RITARDO ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 14:47

ho letto il programma elettorale di gubello.....
e' identico a quello di lia del 2004....
oddio si sara' confuso......
anzichè criticarlo lo ha enunciato

APPELLO ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 14:58

ma tutti questi filosofi e filoni di sinistra dove sono andati?
come al solito l'opposzione sia passata, che attuale e futura del pd non ci sara'....
ma come mai, ha nessuno gli viene in mente di sottoscrivere una petzione per lo scioglimento della petra???? siete tutti venduti
ecco perche' la corrente lia
perche' le atre due liste garantiranno sempre il suo operato, fatto male, ma lo rantiscono.
io lo voto ma non voglio la petra, avvocatessa nel nome della giuistizia, lei che si fa portavoce, lanci una petizione anche on-line,la prego
vergognatevi anti-liani, rimanete sempre inerti a simili ingiustizie, ci prendete in giro con il nuovo poi dietro le vostre quinte lia si muove libermente

a specchia non vi e' mai stata opposizione, o quanto meno continuera ad esserci solo all'interno della maggioranza


sciogliete la petra....e un danno civico

Adolfo Scupola ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 15:24

Carissima Anna Laura,

Rispondo al tuo articolo del 15.05.2009 e ti ringrazio tantissimo per avermi invitato a trattare un problema così importante come è quello della raccolta dei rifiuti. Intanto mi scuso se non ho risposto in modo più tempestivo ma questo è stato cagionato dal fatto che ho richiesto alcuni dati ufficiali alla nostra ATO di appartenenza che ha sede ad Acquarica del Capo ed ancora non li ho ricevuti, per cui ho deciso di rispondere in ogni caso e mi riservo di pubblicare i dati mancanti in un secondo tempo.

Il giorno 12/05/2009 è stato firmato il nuovo contratto nel quale è previsto , tra le altre cose, il servizio di raccolta dei rifiuti porta a porta, l’importo di tale contratto è pari a 437.867, 48 euro annui.

Il vecchio importo contrattuale era di 129.645,03 € , però il comune pagava a parte il costo per lo smaltimento dei rifiuti in discarica e forniva alla Petra , sempre a parte, due operai .

La somma su citata pari a 437.867, 48 euro annui deve essere pagata dai cittadini attraverso la così detta tassa sulla spazzatura.
Detta tassa per l’anno 2008 , il così detto Carico Ruolo 2008, è stato di 441.142,00 €, a detrarre alcune piccole tasse è restato il ruolo netto a favore del comune di Specchia pari a 413.986,00 €.

Per l’anno 2009 è stato previsto una maggiorazione del 25 % con un gettito complessivo pari a circa 528.000 , 00 €.

Questo importo serve al Comune in quanto oltre al canone che deve pagare alla Petra deve fornire l’ECO-CENTRO , deve provvedere alla pulizia dei luoghi oggetto di manifestazioni occasionali, ecc.

Ci tengo a precisare che l’incidenza del costo contrattuale per ogni abitante è pari a 87,50 € circa , per questo , come innanzi detto , ho richiesto i dati ufficiali degli altri comuni il cui servizio non viene svolto dalla Petra bensì direttamente dall’ATO onde poter fare gli opportuni paragoni. Vi posso già anticipare che non vi sono sostanziali differenze .

Miracoli non ne può fare nessuno. Il costo della raccolta dei rifiuti può solamente diminuire se ogni singolo cittadino parteciperà coscienziosamente alla raccolta differenziata. Per questo mi auspico che appena comincia la campagna di sensibilizzazione, che arrivati a questo punto conviene farla dopo le votazioni , la gente partecipi con l’ interesse dovuto.

In questo credo che un grande ruolo lo possa svolgere la prossima Amministrazione Comunale che sarà eletta da tutti noi il prossimo Giugno, comunque ho notato che i problemi ambientali sono a cuore a tutte e tre le liste per cui io sono molto fiducioso.

Tantissimi Saluti Adolfo Scupola

Giusto ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 18:13

No alla PETRA

MIRACOLI??? ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 18:18

MA mi faccia il piacere, vorrei vedere Lei, se non stesse nel direttivo della Petra...cosa poteva pensare...

Sì all'Ecocentro ma senza la petra

Deliberazione N° 42 del 06/10/2008 ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 18:28

OGGETTO: Riconoscimento somme alla PETRA s.r.l. quale debito fuori bilancio per sostituzione unità lavorative e modifica contratto. 

CONS. PAPPADA’: Ripercorre la storia della Petra s.r.l., sottolineando che gli operatori ecologici alle dipendenze funzionali della Petra sono in realtà dipendenti pagati dal Comune.
Questo argomento non è passato sino a quando un Assessore ha tenuto duro; oggi si dice che quando le due unità sono assenti per malattia il Comune deve sostituirle o rimpiazzare il costo.
Il Contratto non prevede che il Comune deve dare due unità quando queste si assentano per malattia, ma solo quando vengono collocate in pensione ed allora ci si limiti al solo caso della pensione; lo stesso Avv. Giunca si è espresso in tal senso.
La transazione stipulata con la Petra è stata approvata dalla Giunta subito dopo un Consiglio al quale era assente ed a quella Giunta non è stato convocato.
Ore 20.25 si allontana dall’aula l’Ass. Giorno
Presenti 13

SINDACO: L’Assessore non ha ritenuto opportuno rinnovare il contratto ma aspettare qualche anno; il Responsabile delegato ha portato la Petra a queste condizioni; quale raccolta si può portare avanti con dipendenti malati o assenti, con quali unità si può pulire il paese; se l’Assessore delegato fosse andato alle riunioni dell’A.T.O. avrebbe saputo tante cose che oggi non conosce; la situazione dei rifiuti non è problematica soltanto a Specchia; si chieda all’Amministratore delegato presente in aula, quanta fatica e quanti sacrifici occorre fare per tenere pulito il paese. L’intervento spontaneo dal posto dell’Amministratore delegato e l’insistenza del Cons. Pappadà a voler replicare porta ad un clima alterato pertanto alle ore 20,35 il Presidente decide di sospendere la seduta per 5 minuti.
Ore 20,43 riprende la discussione.
Il SINDACO chiarisce che aveva chiesto l’intervento dell’Amministratore delegato, che molto sta facendo nel settore della nettezza urbana, per esporre i problemi della raccolta rifiuti; nessuno può dire di non essere stato convocato alla Giunta perché da anni convoca gruppo e giunta; ognuno di noi dovrebbe dire la verità e moderare i termini

DR. RICCHIUTO ( minoranza): Sostiene che 47.000,00 € non sono uno scherzo; alla Petra tanto è stato dato senza però avere un’attività di grande impegno; i bilanci si chiudono sistematicamente in perdita; non ha avuto il piacere di vedere il bilancio 2007 che pure ho chiesto e che dovrebbe essere approvato 120 gg. dopo la chiusura dell’esercizio; è stata chiusa una transazione di 200.000,00 €; 24.000,00 € sono stati dati per la pensione di una unità, 47.000,00 € oggi, ma la Petra s.r.l. già si è costituita in modo illegale perché chi ha scelto all’epoca il socio privato lo ha fatto senza procedura ad evidenza pubblica.
Se si fosse voluto denunciare alla Procura della Repubblica ci sarebbero già state tante occasioni ma questo non è il costume della minoranza.
La convenzione di qualche mese fa non dice nulla in merito alle assenze del personale; oggi si viene a regolamentare una situazione retroattiva,
gli automezzi non sono stati regalati alla Petra ma oggi addirittura si paga l’ammortamento.
Specchia è uno dei Comuni che paga una delle tariffe più alte, 3,80 € a mq.

ASS. ORLANDINI : Ribadisce che il contratto prevede che a fronte del servizio il Comune paghi un corrispettivo; sempre per contratto deve dare due unità che, se assenti per malattia, vanno rimpiazzate; il contratto non ha effetto retroattivo ma è una situazione che viene sanata con il pagamento delle somme, sulla quale si è espresso l’Avvocato.
Anche al momento della stipula il contratto era sottostimato ed è stato fermo per qualche anno.

DR. RICCHIUTO: Chiede il prospetto riepilogativo del costo delle due unità; propone l’assunzione da parte della Petra s.r.l. delle due unità.

CONS. INDINO: Puntualizza che l’Ufficio Tecnico è stato molto attento prima di pagare; ha chiesto il prospetto riepilogativo del costo e poi il parere dell’Avvocato.

ASS. ORLANDINI chiarisce che
occorre apportare una modifica all’oggetto della proposta: Riconoscimento somma quale debito fuori bilancio”. Il Cons. Pappadà chiede se si vota per la modifica dell’oggetto. Il Segretario Comunale chiarisce che è una modifica dovuta, tuttavia il Consiglio procede ad entrambe le votazioni.

IL CONSIGLIO COMUNALE ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 18:30

Premesso che:
Con deliberazione consiliare n° 17 del 29/02/2000, modificata con successiva delibera consiliare n° 51 dell’11/08/2000, è stato affidato il Servizio di Igiene Ambientale alla Petra s.r.l., società regolarmente costituita con atto notarile rep. 1128 del 25/02/2000, ed è stato approvato uno schema di contratto, regolarmente sottoscritto in data 25/09/2000 con il n° 512 di rep., registrato a Casarano in data 27/09/00 con il n° 1535;
La durata del contratto è stata determinata in anni 30 ed il canone annuo da corrispondere alla Società per l’espletamento del Servizio di Igiene Urbana è stato fissato in € 129.645,03, IVA inclusa, per i primi tre anni, successivamente rideterminato in € 170.000,00 IVA inclusa e in € 198.036,80, I.V.A. inclusa;
Con successiva deliberazione C.C. n° 24 del 30.05.2008, alla luce delle novità legislative e regolamentari in materia di igiene ambientale, in ottemperanza a quanto previsto dal Piano Regionale sui Rifiuti in Puglia che pianifica la gestione integrata dei rifiuti fissando l’obiettivo della raccolta differenziata mediante le Autorità di Bacino (A.T.O.), si è reso necessario ed improcrastinabile redigere un nuovo Piano d’Impresa secondo le direttive impartite dall’ATO LE/3 di cui fa parte il Comune di Specchia, per la descrizione in dettaglio dei servizi da affidare alla Petra s.r.l. con conseguente rideterminazione del canone;
Nello schema di contratto allegato alla citata deliberazione C.C. n° 24/2008, all’art. 4 “Obblighi ed oneri della Società” si è previsto, fra l’altro, l’assunzione di idonea manodopera…..nonostante la presa in carico di due unità comunali attualmente in servizio per le attività di spazzamento, fermo restando a carico del comune il costo delle suddette due unità;
Le due unità assegnate dal Comune alla Petra s.r.l. sono state assenti per malattia per lunghi periodi e pertanto la Società è stata costretta a sostituirle;
Con deliberazione n° 80 del 18.07.2008, la Giunta Comunale ha preso atto della domanda di pensione per inabilità avanzata da una delle due unità in servizio presso la Petra s.r.l. disponendo la dovuta visita medico collegiale presso la competente Commissione Medica;
La Petra s.r.l. ha richiesto il pagamento della somma di € 34.915,93, giusta fattura n° 15 del 12.07.2008, € 9.108,50, giusta fattura n° 17 del 31.08.08, nonché € 3.036,17, giusta fattura n° 21 del 30.09.2008, per sostituzione delle unità assegnate dal Comune;
Occorre pertanto riconoscere e pagare le somme richieste dalla Petra s.r.l., riconoscimento confortato anche dal parere legale espresso con nota del 25.09.2008, prot. 7689, dall’Avv. Giuseppe GIUNCA da Specchia, interpellato all’uopo dall’Amministrazione Comunale;
Ritenuto opportuno, alla luce delle circostanze verificatesi ed innanzi descritte e visto che si è in attesa di conoscere l’esito definitivo della domanda di pensione per inabilità avanzata da una delle due unità assegnate dal Comune, integrare l’art. 4 del contratto allegato alla deliberazione consiliare n° 24/2008, nel senso di aggiungere, alla fine del secondo capoverso, dopo la parola “dipendenti” “In caso di assenza, a qualunque titolo, delle suddette due unità, il Comune è tenuto o alla sostituzione dell’unità mancante o al pagamento del costo sostenuto dalla Società per la sostituzione della stessa”;
Sino alla data di adozione della presente deliberazione eventuali situazioni di sostituzione di personale assente saranno riconosciute e pagate dal Comune, mentre dalla data di adozione in poi si procederà ai sensi dell’art. 4 come integrato;
Rilevato che le somme dovute alla Petra s.r.l., costituiscono un debito fuori bilancio trattandosi di spesa assunta in violazione delle norme previste dall’art. 191, commi n° 1, 2 e 3 del D. Lgs. 267/2000 ma rientrante nei limiti dell’utilità e dell’arricchimento che ne ha tratto l’Ente nell’ambito delle funzioni e servizi di competenza;

Dato atto che l’art. 194, comma 1, lettera e) del D.Lgs. n° 267/2000 consente la legittimazione del debito fuori bilancio esistente nei confronti della ditta Petra s.r.l. per l’esecuzione dei lavori di cui sopra;

Ritenuto opportuno provvedere in merito e quindi conseguentemente modificare il nuovo contratto approvato con deliberazione di C.C. n° 24 del 30.05.2008 al fine di disciplinare per il futuro definitivamente il verificarsi delle eventualità descritte;

Acquisiti i pareri previsti dall’art. 49 del D. Lgs. 267/2000;
Si vota prima per la modifica dell’oggetto della proposta deliberata;

Con voti favorevoli 9 contrari 4 (Pappadà e Consiglieri di Minoranza)
Poi per l’intera proposta voti favorevoli 9 contrari 4 (Pappadà e Consiglieri di Minoranza)

DELIBERA ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 18:32

e QUI SUBENTRA IL DANNO


1) La premessa narrativa si intende qui integralmente riportata e trascritta.

2) Di riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio esistente nei confronti della ditta Petra s.r.l. da Specchia pari a complessivi € 47.060,60, compresa I.V.A. al 20%, dando atto che lo stesso rientra nei limiti dell’utilità ed arricchimento conseguiti dall’Ente, così come attestato dal Responsabile del Servizio interessato.

3) Di imputare il debito in parola pari ad € 47.060,60 sui fondi dell’intervento 1.09.05.03 denominato “Prestazioni di servizi” – Capitolo 1270 Denominato “canone concessione servizio raccolta e smaltimento rifiuti” di cui € 25.000,00 del bilancio 2008 ed € 22.060,60 del bilancio 2009.

4) Di modificare l’art. 4 del contratto approvato con deliberazione di C.C. n° 24 del 30.05.2008 inserendo a continuazione del punto 2 la seguente frase: “In caso di assenza, a qualunque titolo, delle suddette due unità, il Comune è tenuto o alla sostituzione dell’unità mancante o al pagamento del costo sostenuto dalla Società per la sostituzione della stessa”.

5) Di approvare, conseguentemente, il nuovo schema di contratto che disciplina i rapporti tra il Comune di Specchia e la PETRA s.r.l. che alla presente si allega per costituirne parte integrante e sostanziale.

6) Di dare atto che sino alla data di adozione della presente deliberazione eventuali situazioni di sostituzione di personale assente saranno riconosciute e pagate dal Comune, mentre dalla data di adozione in poi si procederà ai sensi dell’art. 4 come integrato.

7) Di demandare al Responsabile del Servizio interessato ogni adempimento conseguente all’adozione del presente atto.

8) Di dichiarare la presente, con voti favorevoli 9 contrari 4 (Pappadà e Consiglieri di Minoranza), immediatamente eseguibile.

QUINDI ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 18:34

in tutto cio' hanno avuto colpa ex maggioranza, minoranza ed ufficio tecnico compreso

vergognatevi !!!!!!!!!!!!!!!!

G.B. VICO ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 18:40

Innanzitutto un saluto sincero a tutti i numerosissimi frequentatori di questo di questo Blog.
Sono un cittadino amante della "LIBERTA'" di questo comune che ha sempre vissuto e lavorato onestamente ed in quanto tale ritengo di poter esprimere qualcuna delle mie opinioni senza pretesa alcuna di suscitare consensi o dissensi.
Ho cercato di fare tesoro sempre delle esperienze di vita vissuta anche di quelle negative e credo di poter dire qualcosa, con molta obiettività, della storia del nostro paese, dal 1970 ad oggi.
C'è tanto da dire e può darsi che, se farò qualche altro intervento futuro, qualcosa la racconterò a beneficio di quanti non conoscono bene la storia del nostro amato paese.
Sì la storia del nostro paese, quella degli ultimi quarantanni è molto ricca e molti che ne sono stati i primi attori tendono a falsificarla.
Ma veniamo ad oggi, uno dei momenti più grigi che stiamo vivendo, crisi generale, economico-sociale, aggravata dalla confusione e dalla perdita dei valori più sacri.
Questo il quadro che si presenta ai miei occhi:
Prima opzione,
Lista sponsorizzata e voluta fortemente
dall''on. LIA, persona indubbiamente attiva,
politico -professionista che si evidenzia rispetto alla totale mediocrità di cui si compone la classe politica nazionale, decisionista e convinto dei suoi poteri superiori,
uno che ha sacrificato anche la sua famiglia per l'impegno profuso per la politica, sempre soverchiato di incarichi di prestigio e che un bel giorno, torna ad occuparsi a tempo pieno del suo Comune, scoprendo, dopo circa 35 anni quanti errori ha commesso:
-nello sciegliersi i tecnici di fiducia (oggi dichiarati" Papponi");
-che gli impiegati comunali vincitori di concorso sotto la sua amministrazione sono in effetti dei gran fannulloni;
-che molti dei consiglieri della sua lista erano dei poco di buono, se non addirittura ....omissis........
Oggi però, finalmente, si accorge, pure, che l'on. Poli è molto meglio di Vendola (ma questo era già successo in altre occasioni...).
In effetti Errare umanum est e quindi meglio tardi che mai!
La squadra appena formata è composta da fedelissimi e se, vincendo, si comporteranno sempre da tali, se sapranno obbedire e seguirlo ciecamente, a loro sicuramente non capiterà la stessa sorte di quelli che li hanno preceduti.
Le garanzie ci sono tutte, quasi tutti gente "laureata" ed "imprenditori" affermati (?).
E questa una delle opportunità che ci viene offerta, una delle scelte possibili per il 6 e 7 di giugno prossimo.
La seconda opzione ci propone l'Ing. Antonio Biasco, bravo professionista ed ottima persona anche se qualcuno potrebbe obiettare che ha un carattere troppo chiuso, che non elargisce un saluto nemmeno sotto tortura (già ora che non è ancora diventato sindaco) e non meno penalizzante ,per lui, il fatto che da molti è ritenuto il candidato voluto fortemente dall'"eminenza grigia" e dai suoi fidi assertori dello stalinismo, quelli che il giorno dopo le elezioni iniziano a fare i processi a tutti i cittadini che ritengono non abbiano votato per loro, i famosi "traditori".
Caro Franz, come hai potuto...?
Tuo padre sicuramente si rivolta nella tomba!
Sembra ieri che R.S. uno di quelli a cui tuo padre aveva fatto un favore grandissimo e sai bene a cosa mi riferisco, aizzato dalle persone con cui oggi ti sei messo, insieme a tanti altri restituivano a casa tua le bombole di gas ancora piene...
quanti insulti avete dovuto subire a causa loro!!!
Avevano usato con te come con altri, la calunnia e la menzogna che li ha condannati, poi, eternamente a non vincere mai una competizione elettorale.
Se questa è un'alternativa....
Terza opzione:
Figlia della colpa di tanti cittadini, me compreso, che non abbiamo avuto la voglia e la forza di appropriarci dei nostri diritti, di creare una compagine di persone responsabili per il buon governo del paese che sapesse superare una volta per tutte il dualismo becero che è il male di questo paese.
L'Architetto Gubello, persona valida e coraggiosa, ma ahimè, la sua lista, frutto di improvvisazione.
Ci saresti dovuta essere anche tu cara Anna Laura ma ti sei fatta fregare ingenuamente da chi già in passato aveva messo in atto nei tuoi confronti la macchina della distruzione personale.
Concludo il mio intervento con un appello ed un saluto ai giovani di Specchia, voi siete pieni di speranze e di energia, non permettete a nessuno di farvi usare, si ricordano di voi solo in questi frangenti, il mio sincero pensiero va ad un giovane "bellissimo in tutti i sensi" di Specchia, si chiamava CLAUDIO ZIPPO, ci venne a mancare tragiamente e c'è stato chi ha osato speculare anche sul suo nome "Circolo Claudio Zippo" per tornaconto politico per poi abbandonarlo nell'oblio quando non è più servito allo scopo.
Io, come molti, continueremo a ricordarlo sempre vivo, come esempio e monumento di tutti quei giovani che chiedono dignità ai vari speculatori politici che se nericordano solo quando fa loro comodo.
Godiamoci questo Film, anche se già visto altre volte.

GRILLO PARLANTE ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 20:27

grazie cosma - mentre questi si scannano - io mi godo lo scudetto 17. DELLA NOSTRA PAZZA INTER


RAGAZZI PENSATE ALL'INTER CHE VI PASSA TUTTO

Lo sapevate che ha risposto all'articolo il 23.05.2009 alle 21:25

Indennità di funzione del Commissario e sub-Commissario prefettizio per la provvisoria gestione del Comune di Specchia.

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO

VISTI i decreti prot. nn. 43554/08 e 43572/08 AREA II EE.LL. entrambi datati 04.12.2008, con i quali il Sig. Prefetto della Provincia di Lecce, ha nominato rispettivamente la dr.ssa Beatrice Agata MARIANO, Viceprefetto Aggiunto, Commissario Prefettizio per la provvisoria gestione del Comune di Specchia con le funzioni di Sindaco, Giunta e Consiglio e il dr. Luigi GAGNAZZO, Dirigente di II fascia, Sub Commissario per la provvisoria gestione del Comune di Specchia;

VISTO che con successivi decreti della Prefettura di Lecce prot. nn. 43576/08 e 43582/08 del 04.12.2008, sono stati stabiliti i compensi da corrispondere ai suddetti Commissari per le funzioni esercitate, così come segue:
-nella misura intera dell'indennità spettante al Sindaco oltre al rimborso delle spese di viaggio effettivamente sostenute, a favore della dr.ssa Beatrice Agata MARIANO, Viceprefetto Aggiunto, per le funzioni di Commissario Prefettizio per la provvisoria gestione del Comune di Specchia con le funzioni di Sindaco, Giunta e Consiglio;
-nella misura dell'80% dell'indennità spettante al Commissario oltre al rimborso delle spese di viaggio effettivamente sostenute, a favore del dr. Luigi GAGNAZZO, Dirigente di II fascia, Sub Commissario per la provvisoria gestione del Comune di Specchia;

VISTO il Decreto ministeriale n. 119 del 04.04.2000 che prevede, tra l'altro, la misura minima mensile dell'indennità spettante al Sindaco di un Comune con popolazione da 3001 a 5000 abitanti è fissata nella misura di € 2.169,12;

VERIFICATO che il Comune di Specchia ha una popolazione al 31.12.2007 pari a 4.970 abitanti;

VISTO l'art. 82 del D.Lgs. 267/2000 ed il citato D.M. 4 aprile 2000;

DETERMINA

1) Per i motivi suesposti, che qui si intendono integralmente riportati e trascritti, corrispondere alla dott.ssa Beatrice Agata MARIANO, Viceprefetto Aggiunto, Commissario Prefettizio per la provvisoria gestione del Comune di Specchia per le funzioni di Sindaco, Giunta e Consiglio, l'indennità mensile di € 2.169,12, quale compenso spettante per l'espletamento delle funzioni ordinariamente attribuite agli organi elettive ed al Dr. Luigi GAGNAZZO, Dirigente di II fascia, Sub Commissario per la provvisoria gestione del Comune di Specchia, l'indennità mensile determinata nella misura dell'80% dell'indennità spettante al Commissario pari ad € 1.735,30.

2) Dare atto che al Commissario ed al Sub-Commissario è dovuto il rimborso delle spese di viaggio effettivamente sostenute, così come previsto dall'art. 84 del D.Lgs. 267/2000 come sostituito dall'art. 2, comma 27, della legge 24.12.2007, n. 244.

3) Far fronte alla spesa di € 27.953,40 relativamente alla sola indennità di funzione esercitata dai suddetti commissari per il periodo 04.12.2008 al 07.06.2009 così come segue:
- € 3.526,88 sui fondi dell'intervento 1.01.01.03 - Cap. 14 del redigendo bilancio 2009 - Gestione RR.PP. 2008 per il periodo 04.12.2008 al 31.12.2008;
- € 24.426,52 sui fondi dell'intervento 1.01.01.03 - Cap. 14 del redigendo bilancio 2009 per il periodo 01.01.2009 al 07.06.2009;

4) Provvedere al rimborso delle spese viaggio dei menzionati Commissari con successivo atto e dietro presentazione di dichiarazione per i viaggi effettivamente effettuati da Lecce a Specchia e viceversa.

5) Provvedere alla liquidazione delle indennità dovute con riferimento al presente atto.

6) Trasmettere il presente atto al Responsabile del Servizio Finanziario, ai sensi dell'art. 151 comma 4 del D.Lgs. 267/2000.

complimenti ha risposto all'articolo il 24.05.2009 alle 09:01

Gian Battista, hai fatto centro. Hai scritto la verità!

Francesco Gubello ha risposto all'articolo il 24.05.2009 alle 12:34

In riferimento all'invito rivolto dall'avv. Annalaura Remigi, in relazione all'annoso problema della raccolta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani, come candidato sindaco della lista n° 2, "Un'opportunità per Specchia" vorrei confrontarmi su questo tema proponendo una nostra idea di come affrontare e risolvere tale problematica.
Considerato che l'idea tanto osannata della raccolta differenziata con il metodo del "porta a porta", a nostro parere, risulterebbe nel tempo, ancora più onerosa per le tasche dei cittadini, crediamo in una più razionale organizzazione del servizio che preveda l'individuazione di adeguati "punti di raccolta", dove saranno posizionati opportuni contenitori, nei quali verrà depositata, da parte dei cittadini, la raccolta differenziata effettuata dagli stessi. Questa organizzazione consentirà a nostro avviso un abbattimento dei costi, in quanto, ciò potrà avvenire con minori unità lavorative, gestite direttamente dall'Amministrazione Comunale, evitando sprechi e disagi ai cittadini.
Questa idea di riorganizzazione potrebbe NON vedere più la società mista PETRA come necessaria per la gestione di questo servizio; si eviterebbero in questo modo, numerosi CONTENZIOSI e di conseguenza onerose transazioni che direttamente e indirettamente fanno lievitare il costo del servizio.
Francesco Gubello

Fabio Placì ha risposto all'articolo il 24.05.2009 alle 14:55

Caro alex 10 io non ti conosco perchè non hai il coraggio di firmarti!!!!!
Comnque posso dirti che con quel pessimo articolo che hai scritto secondo me tu non sai nemmeno "ci carotta a fava". Quindi ti prego prima di giudicare cerca di quardarti nel tuo ego e poi si vedrà.
Quale coraggio dimostri non firmandoti?
Altro che dire mini lauree in economia, tu dovresti ricominciare a studiare dalla scuola elementare................
dimostri solo di essere un provocatore da quattro soldi!!!!!!!!!!!
non sia mai dare un paese in mano a giovani come te!!!!!
dove stavi tu quando io ho lottato per i diritti negati a specchia. forse ti nascondevi per non apparire in prima persona per la paura dei pregiudizi della gente come te.
mio caro amico e giovane, intanto ti esorto a tornare a specchia se poi vuoi avere "voce in capitolo" se no rimani dove sei perche' di elementi del genere a specchia ne abbiamo fin troppi.
poi, e concludo, se vuoi giudicare devi metterti in gioco altrimenti devi solo stare zitto!!!!!!!!!!!!
fai piu' bella figura.

giustino B. ha risposto all'articolo il 24.05.2009 alle 15:48

Mi permetto di fare tre/quattro osservazioni su alcuni indegni colpi di scena che si sono verificati nella lista del Caro Dr Luigi Santoro.
Come è possibile che alcuni esponenti abbiano cambiato fazione nel giro di pochi giorni?Ma siamo in Un paese normale o al Carnevale di RIO?
Gente,sveglia!
VOTATE BIASCO,gruppo compatto e determinato.
L'umiltà dell amico Santoro,non è sufficiente per compensare tutti i comportamenti di alcuni suoi INSTABILI compagni di squadra.
GRAZIE.