Specchia.Org

Consulenze ed incarichi inutili e costosi.

In seguito ai conti pubblici del Comune di Specchia fatti nell'ultimo anno abbiamo preso atto che questa amministrazione ha ereditato un bilancio in perdita, di poco, ma in perdita. Questa situazione ha determinato la giunta di mettere in vendita l'uliveto di Cardigliano perchè entrasse denaro liquido nelle casse comunali e si potesse anche realizzare qualcosa. L'IDV ha già manifestato la sua contrarietà politica a questa scelta che, se pur legittima, doveva costituire solo l'extrema ratio.

Naturalmente un bilancio in perdita non consente di fare molte spese ed un'amministrazione attenta ed oculata cerca di effettuare le spese necessarie ed evitare quelle assolutamente non necessarie.

Ebbene dobbiamo purtroppo denunciare che questa oculatezza nello spendere il denaro pubblico, ahinoi!, non c'è. E in un paese come l'Italia dove negli ultimi anni si è gridato allo scandalo delle consulenze (battaglie sostenute soprattutto dal centrosinistra) il Comune di Specchia si pone controcorrente.

Si è già in passato fatto cenno a lauti compensi per avvocati di grido del tutto contrari all'interesse pubblico, ma nonostante ciò dobbiamo registrare ancora una volta delle scelte scellerate, e prive di interesse pubblico, rivolte a sostenere inutili spese per consulenti vari. Due gli ultimi esempi:

Con la delibera di Giunta n°88 del 10/06/2010 il Comune di Specchia ha conferito incarico all'Avv. FEDELE Paolo Federico (uno degli avvocati di FITTO) perchè consigli volta per volta gli amministratori ed i loro rappresentanti su come devono comportarsi quando sono chiamati a decidere nelle assemblee della PETRA s.r.l. per il solo anno 2010.

Cioè l'avv. Fedele indicherà, volta per volta quello che gli amministratori o i loro rappresentanti devono dire o fare.

Non so a voi ma a noi sembra un po' esagerato perchè non possiamo pensare che persone preparate quali sono i nostri amministratori non sappiano prendere delle decisioni nell'interesse pubblico all'interno della società mista Petra. Oltretutto le assemblee sono poca cosa rispetto all'attività di gestione ed esecuzione fatta dal Consiglio e dall'Amministratore Delegato.

Ebbene per questa attività di consulenza, che si esplicherà pochissime volte, è stato stabilito un compenso di complessivi € 3.120,00 (oltre 6 milioni del vecchio conio).

L'altro spreco di denaro si è realizzato allorchè il Comune ha deciso di individuare un addetto stampa, e l'ha voluto anche iscritto all'ordine dei giornalisti .

Per tale inutile figura è stato stabilito un compenso di € 480,00 al mese per 6 mesi rinnovabili, per un totale di € 2.880,00.

Senza nulla togliere al professionista che ha vinto la gara, che giustamente ha partecipato avendone i requisiti, l'IDV di Specchia bolla come assolutamente inutile tale spesa.

Per quello che può produrre un piccolo comune di 5000 abitanti le comunicazioni alla stampa possono ben essere effettuate da un assessore (magari tra i più giovani che a volte sanno meglio di altri comunicare) o da un ufficio. Il possesso della qualità di giornalista non è per nulla necessario per mandare una mail ad un giornale o ad una televisione con le comunicazioni del caso o per promuovere delle attività.

L'invito che l'Italia dei Valori di Specchia fa al Sindaco e alla Giunta è quello di evitare per il futuro consulenze costose quanto inutili e di amministrare di più nell'interesse dei cittadini privilegiando le spese a favore dei disagi e dei servizi.

IDV Specchia

Circolo "Peppino Impastato"

12.07.2010 alle 18:10   Commenti (63)

L'ordine degli Ingegneri contro il Comune di Specchia

Mi è pervenuta, da parte di un gruppo di tecnici di Specchia, giustamente indignati per le scelte dell'Amministrazione comunale sul bando di gara per la direzione dei lavori del progetto di rete di fognatura pluviale, questa lettera (cliccate su) che già in data 4 giugno 2010 l'Ordine degli Ingegneri di Lecce aveva inviato all'Ufficio tenico di Specchia e per conoscenza al Sindaco.

Lettera che conferma integralmente quanto da me affermato nel post precedente. Ebbene si può facilmente vedere che nonostante l'ordine degli Ingegneri (organo autorevole e non certamente politicizzato) abbia sollevato la illegittimità del bando e abbia rihiesto la rettifica dello stesso, l'amministrazione comunale è rimasta completamente indifferenete lasciando che il bando producesse i suoi effetti. L'amministrazione avrebbe dovuto procedere all'annullamento del bando per autotutela già alla data della lettera dell'Ordine degli Ingegneri in quanto non era ancora maturato alcun diritto. Ritardare questa decisione espone il Comune a danni, anche erariali, importanti.

30.06.2010 alle 16:08   Commenti (125)

Un video per la LIBERTA' DI PENSIERO

Con questo video rispondo alle critiche del sindaco che, riprendendo un volantino firmato dalla maggioranza consiliare, attacca la mia persona e quella di Antonio Lia per il fatto che noi facciamo opposizione senza essere opposizione istituzionale. E rivolgendosi alla minoranza chiedeva se a loro piaceva che persone come noi potessero affiancare il loro ruolo.

Viva la LIBERTA', viva la DEMOCRAZIA.

28.05.2010 alle 18:22   Commenti (172)