Specchia.Org

TALEBBANO ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 10:41

Alla sua del 27.05.2008 alle ore 07:55 in quanto essere talebano non posso prendere decisioni......................

TALEBBANI ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 10:56

Tutto questo lavoro e' dedicato agli eredi dell'onorevole aldo moro quale migliore persona sentita, letta, lavorata credo negli ultimi 2008 anni a.C.

patata bollente ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 14:32

x talebano - ma perchè non rendi più chiari i tuoi concetti, e fai finta di non sapere scrivere, mentre alcuni dettagli (punteggiatura ecc.) ti smentiscono?
Con chi ce l'hai? Chi vuoi colpire? Chi Vuoi difendere?

patata bollente ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 14:38

x dott.ssa Remigi: A proposito di dimissioni alla chetichella.. ma Lei riesce oggi, a distanza di oltre 10 anni, a spiegare le vere e reali ragioni delle dimissioni degli allora Assessori Indino - Melica - Annesi - De Nicola; In particolare ci può spiegare da quale ragione o a causa di quale "persona" si crearono dei dissidi così insuperabili?

TALEBBANO ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 16:18

Forsa e coraggio, andate avanti in questo modo, cosi' risolviamo tutti i problemi almeno del caso ok.............................................................................................................

Anna Laura ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 16:49

Mi aspettavo che qualcuno facesse riferimento, a ragione, ai quattro dimissionari dell'amministrazione Pizza. Premetto che io non ho mai condiviso il gesto, apparso dopo poco tempo, agli stessi interessati, un inutile errore politico. Purtroppo non ho mai conosciuto con precisione le loro ragioni in quanto anche loro fecero il grave errore di non informare nè gli elettori nè i compagni di amministrazione dei motivi del loro inopportuno gesto. Certo mi sono fatta una mia idea. Ricordo che non era certo facile mandare avanti un'amministrazione Comunale che usciva da un grave dissesto finanziario, che riceveva in eredità importanti opere pubbliche (Cardigliano, Centro Anziani Francescani neri, piscina ) completamente bloccate e cariche di problemi burocratici, finanziari, e giudiziari (opere che sono state completate o sbloccate grazie all'amministrazione Pizza... a onor del vero) e che per di più si basava su una macchina amministrativa che remava contro in ogni occasione. Le difficoltà, il coraggio di decisioni impopolari, la mancanza di informazione, e non ultimo l'abbandono delle forze politiche che avrebbero dovuto sostenere l'amministrazione e magari sopperire alle carenze politiche di un sindaco eccellente sotto il profilo amministrativo ma assai carente sotto quello politico, ha creato incomprensioni e destabilizzazioni. Ha creato incomunicabilità che pian piano ha portato alla sfiducia dei quattro consiglieri verso il sindaco. Una sfiducia alimentata dalla convinzione che il sindaco tenesse più in considerazione le opinioni di persone esterne al gruppo di maggioranza che ai componenti della maggioranza stessa. I problemi certamente non mancavano, specie se si considera che veramente in quei quattro anni fummo lasciati soli. Tutti ci davano addosso a cominciare da chi per primo avrebbe dovuto, invece, sostenerci (ricordo ancora un comizio dell'allora segretario del PDS in cui la sezione di Specchia prese le distanze dall'Amministrazione Pizza.... perchè qualcuno non aveva condiviso la denuncia che l'assessore ai LL.PP fece sulle nefandezze del PRG - fermo restando che poi il tempo diede ragione al coraggio dell'allora assessore ai LL.PP: in un prossimo post vi racconterò del PRG e dell'attuale PUG). In un clima di tale difficoltà politica qualcuno dei consiglieri non ha voluto andare avanti.... Penso che scappare dai problemi in genere non risolve nulla, bisogna affrontarli, e, se si hanno valide ragioni, renderli pubblici per cercare insieme una soluzione.

TALEBBANO ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 17:02

X dott.Ssa remigi non ti permetto di usare doppie ll.
E pp in quanto questi non contano un cazzo di niente ok ...........................................Hai studiato bene allora niente trappole per la giustizia ok.....................................................................

TALEBBANO ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 17:56

PER DARTI UN MAGGIORE CONFORTO, PER POTER APRIRE ANCHE AD ALTRE PERSONE PENSAMENTI E DOMANDE VI INFORMO, CHE ANCHE L'AGENTE 007 AMERICA, HA LAVORATO CON LA MASSIMA SEGRETEZZA E PERCHE' NO ANCHE NOI VISTO CHE AVETE UNA AZIENDA A DISPOZIZIONE DELLO STATO IN QUESTIONE CON IL MADY IN YTALI LE 008...............................................

O MY GOD! ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 18:21

Ma chi è questo invasato?????????? Talebbani/talebbano..........qui siamo arrivati prorio in basso........

Sorpresa ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 19:08

Qualcuno lo ha già fatto notare....tuttavia mi chiedo come si può scrivere in un italiano così incomprensibile: nelle parole, nella sintassi, nella grammatica e ...nel senso compiuto!!! ovviamente non entro nel merito del discorso (anche perchè non si capisce minimamente!!!)
Credo che censurare in questo caso sia un atto dovuto al lavoro di tante maestre delle elementari che si sforzano di insegnare un minimo di capacità letterarie!!! grazie

Anna Laura ha risposto all'articolo il 27.05.2008 alle 22:00

Vi prego, per motivi tecnici, di scrivere con lettere minuscole (me lo ha suggerito il mio super-attento webmaster). Grazie Cosimo.

patata bollente ha risposto all'articolo il 28.05.2008 alle 08:28

Ad onor del vero, le considerazioni che molti hanno colto dai dimissionari non stavano tanto sul credito che il Sindaco Pizza dava ad esterni (cosa peraltro vera) quanto, invece, ad una intraprendenza avallata dallo stesso Sindaco, o meglio subita anche dallo stesso, da parte di qualche persona "interna" al gruppo che ha cercato, e forse ci è riuscita, ad imporre al residuo del gruppo le proprie idee e le proprie logiche (atteggiamento diffusissimo nel nostro paese ancora oggi) che non sono poi risultate molto apprezzate, in generale .
Naturalmente tutti possiamo sbagliare.
Certo, per fare capire agli altri di essere consapevoli dei nostri errori bisognerebbe cambiare atteggiamenti. Ma, evidentemente, cara Anna Laura il nostro paese è pieno di "inconsapevoli" e, quindi, di gente che non vuole ammettere errori propri anzi è affannosamente alla ricerca di quelli degli altri.
Questo tipo di atteggiamento lo si riscontra, soprattutto, nelle persone più rappresentative del nostro paese di cui Tu, nel bene o nel male, ne fai parte.
Un cordiale saluto.

Mimino Prontera ha risposto all'articolo il 28.05.2008 alle 16:40

Quando si dicono le cose bisogna essere informati, provarle e bisogna firmarle con nome e cognome altrimenti non si è credibili e sono come i sassi che per gioco vengono lanciati da balordi dall’alto di un cavalcavia sulla strada sottostante.
Io ho fatto parte dell'amministrazione Pizza in qualità di assessore ai lavori pubblici ed ho vissuto il momento delle dimissioni di quattro componenti del gruppo di maggioranza, e vi posso assicurare che ciò che ha riferito Anna Laura è la semplice verità, anche se qualcuno cerca ancora di attribuire a lei una responsabilità completamente infondata .
Quello che posso dire, e che è a conoscenza di tanti, è che tre dei quattro dimissionari, durante la campagna elettorale del 2004, hanno partecipato insieme a me ad Anna Laura ed altre persone, alle prime riunioni, presso il mio studio, nel tentativo di intraprendere insieme una strada diversa da quella che in quel momento veniva scelta dal DS guidato da Franco Sanapo, ed imposta al resto della "coalizione", e che ha poi portato alla storica sconfitta elettorale dello stesso anno con gli eventi successivi che tutti conosciamo, non ultimo le dimissioni del consigliere Sanapo, dopo circa 4 anni di completa inesistenza di una lontana omeopatica azione politica di opposizione ad una amministrazione che ne ha combinate talmente tante che si è sfasciata da sola.
Ora, parlare in questi termini delle dimissioni avvenute circa dieci anni fa è come dire che il comandante che durante l'affondamento della propria nave (che lui ha abbandonato tra i primi) col megafono annuncia ai propri passeggeri, che vedono il pelo libero dell'acqua dal basso in alto, "guardate quella nave che passa, la splendida piscina che sta a prua perde acqua dallo scarico".
Credo che sia giunto il momento di fermare con forza quelle persone che, pur di restare in sella, attraverso una sistematica azione demolitiva delle risorse più valide del paese, ,hanno causato danni incalcolabili privando il paese dell’impegno che avrebbe portato beneficio alla collettività.
Credo che dopo aver dimostrato le proprie capacità o incapacità, a nulla serve cercare di sminuire gli altri, che possono invece fare qualcosa di serio ed utile per tutti. La tecnica dello spargere opinioni false non credo che possa ancora funzionare per distogliere la gente dai propri fallimenti.

Questo blog ha un ruolo di informazione, di denuncia e di opposizione su quanto viene fatto dall'amministrazione (nonostante le scarse in formazioni amministrative disponibili da internet), ruolo che dovrebbe essere svolto da chi è istituzionalmente preposto: il gruppo di minoranza consigliare ed i partiti presenti sul territorio, il resto sono chiacchere e diventano ancora più squallide chiacchere quando vengono utilizzate per cercare di colpire le poche persone che ad oggi hanno dato prova di lavorare per il bene comune.
Mimino Prontera

SINISTRA VERA ha risposto all'articolo il 28.05.2008 alle 17:01

Cara patata bollette, bisogna dare una definizione di bene e male. Per te, cara patata,è bene o male che i pregiudicati per reati contro la pubblica amministrazione amministrino comuni e villeggino in parlamento? Per te, cara patata bollente cosa è bene e cosa è male. Perchè vedi, cara patata bollette, con questi discorsi generici, quasi da purè di patate, non si dice nulla. Anna Laura avrà commesso sicuramente errori politicamente anche seri, ma non mi risulta che abbia la fedina penale macchiata. Questo dovrebbe essere, rappresentare il bene. Ma evidentemente non avendo misure morali non puoi, cara patata bollente, percepire le persone oneste come il bene della società. Un consiglio: va coja patate.

Piero ha risposto all'articolo il 28.05.2008 alle 20:33

Mi sono sforzato di capire qualcosa del discorso del talebano. Mi sarebbe piaciuto erudirmi e porre, nei limiti delle mie capacità qualche domanda ralativa al suo discorso. Peccato, non sono riuscito a capire dove vuole andare, tanto meno da dove viene.
Evviva la chiarezza.

patata bollente ha risposto all'articolo il 28.05.2008 alle 22:38

Cara Sinistra Vera, i tuoi concetti di giustizialismo fanno affiorare un modello di persona troppo piena di se, magari qualcuno che confonde la cultura (o pseudo quando è integralista) con l'intelligenza.
Qualcuno, magari, che pensa che possa essere più agevole vivere con l'aiuto di altre persone che non invece raccogliere patate, lavoro dignitoso, con cui molta gente ha sfamato onestamente la propria famiglia e da povero contadino, magari, ha trovato gente come te da cui farsi indegnamente rappresentare. Ora puoi anche sfoderare quello he credi il tuo vademecum politico da "sinistra vera" quella bocciata dalla gente proprio perchè contenitore di persone che esprmono i tui concetti. E' per la gente come te che la gente di Specchia preferisce quello che considera il "minore dei mali" in buona sostanza il tuo solo esistere aiuta quotidianamente chi credi di combattere; a volte probabilmente anche le persone che hai vicino ti consigliano di farti vedere poco. la gente di specchia non correrà mai il rischio di amministratori come te (che tra l'altro non sarebbe nenche in grado di raccogliere le patate e ovresi trovare qualcuno che lo possa fare per te).
X il signor Prontera, cui ha voluto presentre un progetto elaborato per finire col confermre le mie considerazioni, ho sempre saputo che Lei fosse un Ingegnere e, sinceramente, non capisco perchè abbia trasformarsi in "avvocato" di Anna Laura che, sicuramente saprà "difendersi" da sola come ha sempre dimostrato di sapere fare e a cui ho direttamente rivolto alcune considerazioni. Non a lei Ingegnere.
Un ultima cosa: se qualcuno ha deciso di aprire un blog ha messo in conto il fatto che si possano usare degli pseudonimi, spero che anche questo non sia un reato, altrimenti ditemelo che non scriverò pi (ammesso che possa dispiacere).
E poi, Ingegnere, è proprio tanto sicuro che non l'abbia fatto anche lei su questo blog?
un saluto cordiale.

Anna Laura Remigi ha risposto all'articolo il 29.05.2008 alle 00:30

Carissima patata, non vedo di cosa io debba difendermi. Tu mi hai fatto una domanda, giusta e pertinente al post di riferimento, ed io, con l'onestà intellettuale che sempre mi impongo, ho dato una risposta pubblica, ufficiale e di cui mi assumo tutte le responsabilità (almeno questa virtù me la riconoscerai, anche se tu non sai qual è l'emozione che si prova ad avere stima di sè stessi, visto che devi ricorrere ad uno stupido speudonimo.... che non è affatto vietato, anzi... è proprio grazie agli pseudonimi che persone come te trovano il coraggio di far sapere ad altre persone quali sono le opinioni che circolano! perchè dietro ad ogni pseudonimo c'è sempre una persona le cui idee sono rispettabilissime). Non era ssolutamente mia intenzione farti cambiare idea, non ne ho alcun interesse. Io ho raccontato i fatti perchè tu me li hai chiesti, se poi qualcuno mi può smentire con nomi e circostanze, sono pronta serenamente a ricredermi ammettendo l'errore di interpretazione. Se poi la mia risposta non ti è piaciuta il problema è tuo, e se tu ritieni di contestare la mia risposta con accuse estemporanee, larvate, buttate lì a casaccio, fallo pure! la questione non mi tocca minimamente. Posso solo essere lusingata dell'importanza che a distanza di 10 anni (dalla mia unica esperienza amministrativa durata solo 4 anni) molti ancora mi additano come persona rappresentativa.
A sinistra vera (vedo che l'uso degli pseudonimi è bipartisan), che non elenca gli errori seri che io avrei commesso, gli rinfresco la memoria: Ho commesso, per esempio, l'errore di essere rimasta libera in una compagine politica che mi voleva asservita alla volontà del solito capo; ho commesso l'errore di non aver ceduto a giochi politici che non condividevo, ho commesso l'errore di dire sempre la verità... ed è vero!!! tutto questo in politica non paga!!! Un cane sciolto viene allontanato e preso a pedate perchè ritenuto pericoloso.

Comunque, non capisco perchè si continua a processare la mia pesona, che da anni è fuori dalla politica, dall'amministrazione e dai partiti, e nessuno dice nulla di coloro che hanno deciso le sorti del paese, sia dai banchi dell'opposizione che da quelli della maggioranza negli ultimi dieci anni......mah!!! saranno trasparenti!!!
.....siamo alla solita immagine biblica della pagliuzza e della trave....
......A meno che io non ho il torto di essere l'unica voce in questa omertà di piombo!!.... l'unica voce che disturba in maniera assordante il silenzio del nostro borgo.... Scusatemi tanto se vi reco molestia parlando dei problemi del nostro paese.... è il mio senso di libertà che scalpita........

DIDDITTI ha risposto all'articolo il 30.05.2008 alle 21:57

Nel PD ci sono due correnti: una si chiama "AREA RIFORMISTA" e raccoglie il consenso degli ex DS e altri cittadini di sinistra, l'altra non è stata ancora istituzionalizzata fa capo a Rocco Tranne (che vuol dire........) e raccoglie gli ex Democristiani come Rocco Pagliara già assessore al bilancio del Comune di Specchia, figli di impiegati comunali, ragazzi che spostano piante in piazza durante le feste pro-affitti. La corrente che fa capo al sotto capo del vero capo ha pubblicato un documento contro eventuali nascite di correnti, perchè di corrente ne deve esistere solo una: la loro. In tutto questo però c'è una buona notizia: Rocco Pagliara già Assessore al bilancio, già tesserato e simpatizzante di DC, AN, FORZA ITALIA, UDEUR, ha preso le distanze dalla componente riformista (ex DS).

Anna Laura ha risposto all'articolo il 30.05.2008 alle 23:44

Riporto il comunicato che il direttivo del PD di Specchia ha divulgato, anche per comprendere l'intervento di didditti:
""""Il direttivo del Partito Democratico di Specchia, riunitosi il 21.05.08, visti i recenti avvenimenti stabilisce di prendere le distanze da ogni iniziativa politica individuale.
Intende dunque manifestare il completo dissenso da chiunque, oggi e in futuro, voglia costituire correnti autonome che possano ledere l’unità del Partito Democratico di Specchia.""""

FLITTI ha risposto all'articolo il 31.05.2008 alle 08:44

Va precisato che il comunicato è stato divulgato all'insaputa del segretario della sezione e degli altri 16 componenti del direttivo, infatti è stato firmato da 8 persone. Per capire chi sono e per conto di chi hanno fatto questo andate a vedere il documento originale sulla porta della sede PD. Basta leggere i nomi e ci si fa un'idea.

Valentina ha risposto all'articolo il 31.05.2008 alle 13:01

Sono di Specchia e sono sconcertata, un pò disgustata e anche abbastanza avvilita.....Nessuno ha notato che sono stati lanciati altri 2 argomenti più recenti e di grande interesse sociale???possibile che anche la rappresentativa di specchiesi che si esprime su questo blog è interessata solo alla politica (ma direi meglio "alle polemiche"!) e, soprattutto, a criticare tutto e tutti iniziando dal passato remoto!!!!!!!
Ho scoperto questo blog da poco e sono rimasta fino ad oggi una spettatrice: non è che abbia capito molto di specchia e della situazione politica di specchia.
e i continui riferimenti al passato, prossimo o remoto che sia, non mi hanno aiutata!!
non sono schierata, o meglio, lo sono a livello nazionale ma certamente non a specchia dove gli schieramenti si intersecano e si confondono da elezione ad elezione e perfino nella stessa legislatura.
non sono a conoscenza delle simpatie e delle antipatie odierne e neppure dei vecchi rancori....
non mi importa chi e cosa ha sbagliato la legislazione Pizza.......è una fase morta e sepolta!!!!
se proprio non riuscite a parlare di nient'altro che non sia politica, almeno rimanete legati al presente!!!....e magari del futuro!!! siamo tutti bravi a criticare stando seduti davanti al nostro pc, ma qualcuno si sente di poter fare delle proposte serie e valide per un cambiamento????
l'era Lia, nel bene e nel male, dal 2009 finirà (se la legge non è cambiata per la Poli Bortone che era così amata da tutti....non cambierà per l'Antonio nazionale!!).
e allora??? cosa proponete a noi poveri cittadini ignari delle beghe di palazzo???
i nostalgici devono capire che la politica delle ideologie è finita!!!con questo non voglio dire che le ideologie non hanno più valore, per chi ci ha creduto davvero resterà sempre così (mio padre è stato e resterà sempre socialista nel suo cuore!!!), non sono stati i partiti dei cittadini a fallire....hanno fallito gli uomini che li dirigevano!!!
la società è cambiata, il mondo è cambiato...noi siamo qui a esprimere la nostra opinione seduti sulla nostra poltrona, senza andare in piazza, senza andare "al partito" e, a volte, senza neppure far sapere chi siamo (nel passato ci si doveva esporre per forza e si veniva marchiati a vita.....con grandi difficoltà se si voleva cambiare idea!!)
la politica oggi si fa con i programmi, con le soluzioni tecniche e realistiche! la politica oggi deve mirare alla risoluzione dei problemi e dei malesseri dei cittadini, in modo chiaro e fattibile, tenendo ben presente che non si può più far finte di risolvere per poi rimandare al futuro un problema più grosso!!!
una delle prime cose che si insegnano in economia è che i bisogni sono infiniti e le risorse sono scarse!!! vale per il pianeta, per l'italia e anche per specchia!!!non saremo mai tutti contenti, ma bisogna pur fare qualcosa, focalizzando l'attenzione su un settore!!!
l'attuale amministrazione lo ha fatto: ha focalizzato impegno e risorse sul reparto "turismo" (e, a onor del vero, non si può dire che non lo abbia fatto al meglio!!!specchia è conosciuta ovunque e chi lavora in questo settore ne ha tratto grandi benefici per se e per tutto il tessuto economico che ne cresce intorno),
ma non significa che a tutti sia piaciuto o convenuto, oppure che la prossima legislatura non debba cambiare!!!
è ingenuo pensare di poter far tutto!!! chi vuole candidarsi alle prossime comunali dovrebbe scegliere quale settore spingere e valorizzare, ma non in un ottica solo di popolarità, la scelta deve essere presanon in base a quanti voti produce, ma secondo uno studio serio di fattibilità!!! analizzare punti di forza e di debolezza del tessuto socio-economico e le potenzialità di sviluppo di ogni settore (perchè lo sviluppo porta sempre crescita economica generale!!).
secondo me chi governa il paese deve procedere per obbiettivi, due alla volta: uno economico accanto ad uno sociale! fare di tutto per raggiungerli e passare oltre solo se sono stati raggiunti!!è inutile e improduttivo fare false promesse e saltare da un problema irrisolto ad un altro!!!
forse in questo modo non si diventa popolari, ma si ha la soddisfazione di aver cambiato in meglio qualcosa, anche solo una piccolissima cosa....questa è per me la politica!!!
dei manifesti, delle correnti, delle liti o delle dimissioni non dovrebbe importare granchè, se ci sono mille altri problemi da affrontare!!

ho iniziato parlando del deserto di opinioni negli altri due argomenti, seppur di grande interesse:
l'energia nucleare- l'energia rinnovabile- i combustibili sempre più cari.....nessuno ha da dire qualcosa??
io penso che un amministrazione comunale dovrebbe dare il buon esempio: pannelli solari e fotovoltaici sopra uffici pubblici e scuole.....in ogni comune(o gruppo di comuni) dovrebbe esserci un ufficio preposto alla ricerca di tutte le opportunità di finanziamento che l'unione europea mette a disposizione, per fare consulenza sia al comune stesso che ai cittadini!!e non solo per il settore energia pulita,ma questo per tutti i settori!!
personalmente sono favorevole all'ampliamento del numero delle pale eoliche!!! avete mai visto il parco eolico di surbo?o di benevento? o quelli della california?? noi siamo ridicoli!!!

per quanto riguarda la manifestazione della FIDAS è mio parere che sarà molto divertente....purtoppo altri impegni non mi permetteranno di partecipare, ma spero che lo facciano in tanti!! sono molto sensibile all'argomento: ho provato un paio di volte a diventare donatrice ma mi hanno scartata per il ferro troppo basso....secondo me è il minimo che una persona in salute deve fare per gli altri!!!vi invito a diventare donatori!!!
scusate se sono stata prolissa, ma è davvero spiacevole vedere che i decenni passano e le situazioni non migliorano.....
speriamo bene per il prossimo futuro!!!

Donato contro i ha risposto all'articolo il 31.05.2008 alle 17:29

Mi rifersico a DIDDITI e FLITTI (che evidentemente non hanno il coraggio o la faccia di firmare ciò che "scrivono", oppure si vergognano dei """nascimenti""" evidentemente visti i nomi, suppongo da qualche insetto!

Ahime! "Polemichesi" fa rima con specchiesi oltre che con polemiche! Purtroppo. Ha ragione Valentina! siamo sempre alle solite spicciole beghe!
Mamma mia quante storie (storielle)!!! Non ci sono tutte le firme sul documento affisso alla sede del PD, perchè anche se presenti ((tutti e 16, non lo sono mai stati)) i componenti del direttivo hanno pensato bene di fare orecchie da mercante e ignorare che alla fine della collettiva scrittura sono seguite le firme!!! (impossibile visto che eravamo tutti intorno al tavolo a scrivere il documento, molto misero, ma chiaro).
Quindi il Direttivo del Pd, ribadisco, ha deciso di prendere le distanze da correnti riformiste, mica ha detto che passa alle armi chiunque voglia manifestare spirito di libero associazionismo!!! Ben venga la dialettica politica, se costruttiva! e se fatta a viso scoperto!
Didditi e Flitti, secondo me siete voi gli insetticidi del dialogo fatto per costruire!!! .

Ps: per qualisasi chiarimento è sempre bene una sana chiaccherata a viso aperto piuttosto che nascondersi dietro pseudonomignoli per dire le "cosucce scomode" ;)

DIDDITTI ha risposto all'articolo il 01.06.2008 alle 12:10

Carissimo Donato ......(omissis)......... non mi meraviglia il tuo comportamento. Per te le leggi e le regole sono una rottura di coglioni; le stesse cose le pensa la persona che tu hai eletto a guida della tua vita. La verità è che non esiste più un direttivo del PD, perchè quelli come te non vogliono parlare dei problemi di Specchia, quelli veri. La domanda è: se in un partito politico non si parla dei problemi del paese a che serve stare li? I tuoi gestori stanno cercando, sempre nel disprezzo delle regole, che lo ribadisco, sono una rottura di coglioni, di non parlare di nulla; i tuoi cattivi maestri vogliono far continuare questo periodo durato ormai tanto, troppo di dormiveglia. Tu prendi le distanze da chi rispetta le regole interne ad un partito, stabilite da uno statuto, che prevede, anzi stimola ed incoraggia, la nascita di associazioni di diverse aree, perchè arricchisce un partito e lo rafforza, tu prendi le distanze da persone che se pur perdenti (come dite voi) hanno sempre rispettato le leggi di questo Stato, destinato purtroppo, se quelli come te sono il futuro, verso una deriva democratica. Faresti meglio a prendere le distanze da chi non rispetta le leggi di questo Stato e per questo lo Stato lo condanna. Faresti meglio a dare alla tua vita un senso. Ti prego di non rispondere, finiamola qui, non è mia abitudine confrontarmi con persone che non hanno nel loro bagaglio culturale il senso dello Stato e il rispetto delle regole e delle leggi. Tra me e te la discussione sarebbe sempre squilibrata perchè in questa "partita di calcio" io so che se prendo la palla con le mani commetto un fallo, tu invece pur sapendo di commettere un fallo, la prendi, la metti nella porta, vinci e festeggi. Questo hanno sempre fatto i tuoi allenatori e tu lo ritieni normale. Ma comunque tu sei il vincitore ed hai ragione a festeggiare alzaldo la coppa. Io sono il perdente, però permettimi di affermare, che sono una persona diversa da te e che con te e con quelli come te non ci vuole stare. Se hai pensato che volevo offendere qualcuno firmandomi DIDDITTI, scusami, non vi ritengo degli insetti, tornavo da un giro nel paese dove la spazzattura sbordava dai cassonetti, perchè da diversi giorni non ritirata, e gli insetti che giravano intorno a quello scempio di periferia (e non di centro storico) mi hanno ispirato lo pseudonimo. Ma scusami di queste cose non bisogna parlare. W i vincitori.

Donato ha risposto all'articolo il 02.06.2008 alle 13:11

Carissimo insetticida, vedo che devi essere di una buona marca se ti arroghi anche la conoscenza delle regole (ripassatina veloce sui libri delle medie?) e cosa ancora più importante il loro rispetto e la loro osservanza. Ma continui a contravvenire alla PRIMA FONDAMENTALE REGOLA, cioè quella che quando uno ha la presunzione di dare giudizi di merito sulla cultura o sulla morale di qualcun'altro, quanto meno DEVE avere il ""coraggio"" di FIRMARSI. Scusami, sono venuto meno alla tua richiesta, cioè quella di non risponderti, verrai a spruzzarmi addosso il didditi? o il flit? Ma poi TU, chi saresti per venire a spiegarci le regole a noi? Di quale investitura godi? (sarei più tentato a dire di quale AUTOINVESTITURA)
LE uniche vere guide della mia vita sono i miei genitori, che come tali li adoro e li rispetto: mi hanno insegnato a stare al mondo nel PIENO rispetto delle regole. Se hai dei dubbi perchè non vieni in piazza e ne parliamo a viso aperto? oppure preferisci continuare a nasconderti come un insetto che ha paura dell'insetticida? confrontiamo il grado di senso dello Stato che ognuno di noi ha.
Credo che tu abbia le idee confuse, perchè un conto è parlare di politica e un conto andare su giudizi personali di cui non sei nemmeno lontanamente chiamato a dare. A questo punto sono io che ti prego di non rispondere se devi farlo ancora da dentro il sacchetto della spazzatura.

Roberto Sanapo ha risposto all'articolo il 02.06.2008 alle 17:09

Mi chiamo Roberto Sanapo, sono nato a Specchia il 14 settembre 1959, codice fiscale SNP RRT 59P14 I887D (per essere più preciso!), ma attualmente vivo a Lamporecchio (Pistoia).
Non voglio ficcare il naso nelle vicende altrui, perciò chiedo scusa anticipatamente, ma voglio porre all'attenzione di Donato alcune mie osservazioni.

1. Come può una persona lamentarsi dell’anonimato altrui se poi Lei si firma solo “Donato”? A Specchia, di persone con tale nome ne esistono più di 90!!! Sì, sì, è chiaro che dai riferimenti “PD”, “sezione”, “direttivo” e altro si capisce chi Lei sia... ma per un lettore del blog che non vive a Specchia “Donato” = “Tizio” = “Flitti” = “Didditi” = anonimo.

2. Le volgarità, le offese, gli insulti (“insetto”, “sacchetto della spazzatura”, etc...), conseguenti a opposti punti di vista, non fanno bella figura dopo la dicitura “Democratico”, qualsiasi sia il modo con il quale ci si è rivolti a Lei, altrimenti Lei è da considerarsi cattivo esempio al pari di altri cattivi esempi.

3. Il modo meno opportuno per dimostrare di avere ragione è quello di giustificare il proprio comportamento.
Mi spiego: Lei non deve dirci che non si poteva fare diversamente, che non era consentito nulla di diverso da quello che ha fatto, altrimenti l’operato di qualsiasi persona al suo posto sarebbe stato identico al Suo (se non si può fare niente di diverso allora tutti fanno la stessa cosa) e perciò nessuno avrebbe potuto sindacare la Sua azione; Lei deve (il “deve” è insito nel fatto che Lei abbia voluto intervenire nel blog!) dirci il motivo per cui, tra le varie possibilità che Le erano concesse, ha scelto proprio quella del documento del Direttivo, e nient’altro!

4. “... anche se presenti (tutti e 16, non lo sono mai stati) i componenti del direttivo hanno pensato bene di fare orecchie da mercante e ignorare che alla fine della collettiva scrittura sono seguite le firme”! Ovviamente non faccio parte del direttivo del PD di Specchia, quindi non ero presente, ma da quello che Lei scrive si evince una scarsa considerazione verso i componenti di tale assise: qualcuno ha redatto un documento e ha abusato della disattenzione di molti per raccogliere le firme in calce? Non solo: chi ha capito che c’era molta distrazione ha pensato bene di tirare dritto per il suo obiettivo, cioè avere testo e firme, al di là di qualsiasi connessione?
Dalle Sue parole (“orecchie da mercante”) appare chiaro che quel qualcuno dovrebbe essere proprio Lei: Lei è la persona che nota l’altrui distrazione e non si pone il problema (morale) che qualcuno possa firmare cose non condivise, giacché è solo il fine a essere importante!
Quanto alla distrazione del direttivo... beh... francamente qualsiasi mia parola, a questo punto, sarebbe un proiettile contro l’autoambulanza!
Per la precisione: lo Statuto del Partito Democratico non parla mai, Le assicuro, di direttivo, ma di Commissione di Garanzia, cosa “lievemente” diversa!
Lungi da me il pensiero che l’organizzazione del PD di Specchia esuli dal rispetto della Legge del Partito... non sia mai!

5. Un Partito è una cosa seria, un concetto importante (io lo scrivo sempre con la maiuscola), perciò dovrà avere una sede ufficiale, un elenco di tesserati regolari, un’Assemblea, un Segretario eletto dall’Assemblea congressuale.
Perché Le dico questo?
Il termine “congresso” Le dice niente? Deriva dal termine latino “congredi”, cioè “incontrarsi”: è proprio il termine “congresso” che giustifica la presenza di più anime interne in un Partito, perciò l’elemento di sintesi rappresentato dal segretario viene nominato nel momento di “incontro” delle varie posizioni.
Come può un sedicente Partito Democratico prendere le distanze da una posizione interna (riformista, per giunta!), visto che deve essere, secondo la lingua italiana, “obbligatoriamente” presente per determinarne l’aspetto congressuale?
Ma... la questione Hillary Clinton e Barack Obama non Le suggerisce nulla?
Da mesi si contendono la candidatura alla presidenza U.S.A., senza esclusione di colpi, ma anche (come dice Veltroni) senza che nessuna delle due parti sconfessi l’altra!
Sarebbe il colmo!!!
Anzi... Specchia è il colmo: due posizioni concorrenti allo stesso obiettivo comune (amministrare il paese) all’interno del medesimo “contenitore” le vorrebbero dappertutto, e invece qui qualcuno abiura qualcun’altro!
Che razza di significato ha dato Lei alla frase “ben venga la dialettica politica, se costruttiva” se poi attacca il “diverso”?
E cosa è distruttivo se deriva dalla volontà popolare?
Cos’è... i cittadini non agiscono più nell’etica?
E’ necessaria la presenza di un dittatore altrimenti va tutto a rotoli perché gli uomini, quando s’incontrano”, non sono costruttivi?
C’è da vietare la adunanze non autorizzate?
E chi può vietarle?
Mi permette di farLe presente che è più “volontà popolare” la decisione di un folto gruppo di “private” persone attente a ciò che si dice e si decide rispetto a una quindicina di individui distratti e “audio-mercanteggianti”.

Un consiglio: rispetti sempre il volere del popolo... che è anche quello di Dio!

Roberto Sanapo

P.S.: Ovviamente non esiste nessun Roberto Sanapo, è tutto frutto di invenzione (anche se il codice fiscale, con quei dati, è “regolare”... basta andare su http://www.comuni.it/servizi/codfisc), ma non per questo ciò che ho detto assume meno importanza.
Michelangelo Buonarroti non ha mai firmato, con l’eccezione della “Pietà” di San Pietro, le sue opere... non che voglia paragonare le mie parole ai marmi del Maestro... che discorsi!
Una preghiera, sig. Donato: se deve lamentarsi anche con me per il nome che ho utilizzato allora lasci stare, ritiro tutto quello che ho detto, faccia finta di nulla, continui a partecipare ai direttivi distratti, raccolga le firme per i documenti ufficiali e attacchi Flitti e Didditi... io per Lei non sono mai esistito. Grazie!

Donato ha risposto all'articolo il 02.06.2008 alle 21:33

Grazie al signor Roberto Sanapo per la lucida lezione ma, secondo me, per un esterno come lei, è un pò troppo approfondita e troppo pretende di entrare in merito a delle (spicciole beghe).
Lei purtroppo non essendo nel direttivo (mi scusi ma noi qui usiamo, sbagliando?, chiamarlo così) basa il suo lungo discorso su supposizioni che evince da poche righe scritte sul blog. Sono sicuro che se avesse potuto avere la possibilità oltre che ovviamente la volontà, di essere presente avrebbe tutt'altre idee.
A questo punto sono costretto a chiederle la cortesia di scegliermi lei un bel cognome, e giacchè è pratico anche un bel codice fiscale!
La ringrazio del tempo dedicatomi.

Roberto Sanapo ha risposto all'articolo il 03.06.2008 alle 01:27

Non ce la farà a portarmi sul terreno delle offese personali, non è mia indole insultare nessuno, onde per cui la Sua insolenza è del tutto gratuita.
Eppure il termine "dialettica" l'aveva usato Lei (magari senza conoscerne il significato), mica era stata un’imposizione riformista!
Farebbe bene a leggersi tranquillamente il mio intervento, piuttosto che pensare a come riprendere le persone che vogliono comunicarLe qualcosa: dalle piccole cose si vede la maturità di un individuo (non che debba dimostrare in questa sede la Sua maturità, sia chiaro!).
Quanto al direttivo... beh... che dire... ho sempre ritenuto che il gruppo dirigente di un Partito debba essere al servizio del popolo che ne ha voluto la costituzione per fini di rappresentanza e non il raduno degli eletti che fanno pesare la propria posizione sui propri “datori di lavoro”!
Se La tranquillizza... allora Le dico che non faccio parte del Partito Democratico (non mi interessa morire democristiano!), non ho mai fatto parte né della Margherita né dei Democratici di Sinistra, non mi riguardano le beghe di paese, non è mia intenzione difendere alcuna corrente interna al PD; piuttosto, mi interessa capire quanto i futuri politici amino realmente Specchia e gli specchiesi, e per fare questo, che Lei voglia o no, sono costretto a interessarmi all’argomento pur non essendo membro di nessun direttivo... altro che troppo esterno per pretendere di entrare nel merito, come dice Lei!
Amore per il paese... già... sotto questo punto di vista ho capito che il Partito Democratico è nato nel peggiore dei modi: divisioni all’interno delle candidature per le primarie, capannelli diversi per l’accoglienza di Frisullo durante le scorse politiche, fraintendimenti, furbastri e vecchie volpi, “orecchie da mercanti” e “aut aut”, tutti segnali negativi che non lasciano presagire nulla di buono e costruttivo.
Il paese è stato sempre diviso in due, anche prima che Lei e io nascessimo, le famiglie sono state divise, le amicizie sono state divise, il quartiere è stato diviso, mai nessuno ha voluto il contrario, ci sono sempre stati assurdi pretesti che io e Lei conosciamo (almeno io li conosco bene, si fidi!); il Partito Democratico sta seguendo questa strada e ciò costituirà il fallimento di tutta l’operazione in atto nel centro-sinistra e le colpe saranno equamente distribuite.
Diverso è avere più anime, all’interno di un’organizzazione, che concorrono al comune obiettivo; mi spaventa l’unicità di pensiero quanto mi spaventa il motto nazista “ein Volk, ein Reich, ein Führer”!

Roberto Sanapo

P.S.: Non mi conosce e ha pregiudizi nei miei confronti... magari mi ha pure schierato in qualche gruppo...
Dia retta a me: accetti i consigli dei più grandi, faccia autocritica, e si rilassi... nessuno ce l’ha con Lei... forse qualcuno immagina che la democrazia sia qualcosa di diverso da ciò che Lei dice di conoscere... tutto qui!

Walter Rizzo ha risposto all'articolo il 03.06.2008 alle 10:39

E’ da qualche settimana che circola su questo blog il mio nome. Ovviamente non c’è nulla di male.

E’ male però che ci siano persone capaci di leggere il mio pensiero estrapolando, forse, da un discorso più articolato e complesso, frasi che dette o scritte in modo così sintetico non significano nulla. Io ho le mie convinzioni, le mie idee, le mie preferenze rispetto a chi potrebbe rappresentare al meglio la mia area politica. Ma queste sono valutazioni che preferisco farle nelle sedi opportune e con le persone interessate e non su un blog. Ho appurato poi, che ci sono partecipanti a questo blog che intorpidiscono le acque, scrivendo cose in modo ambiguo per farle attribuire ad altri. Personalmente sino ad oggi non ho avuto niente da dire di interessante, e per questo, pur apprezzando quanto viene scritto su questo blog, non ho mai partecipato a nessun argomento. Devo ammettere, senza nessun problema, che questo blog è l’unica fonte di vera informazione per gli Specchiesi. Un certo didditti l’altro giorno ha fatto pensare a chi leggeva il suo intervento cose e persone sbagliate. Pur non condividendo la forma, i contenuti e gli insulti del Sig. Donato, mi scuso io per quello che ha scritto quell’ IMBECILLE, e sottolineo il fatto che non bisogna mai confondere la Politica con la vita delle persone.

Conosco, o penso di conoscere, Donato e la sua famiglia alla quale va tutta la mia stima. Le diverse opinioni sono legittime, non è legittimo però dare giudizi alle persone. Quando avrò qualcosa da dire lo farò anch’io, ponendo sempre alla fine la mia firma. Ho sempre manifestato pubblicamente le mie idee, spesso pagando per questo. Grazie per lo spazio.



Walter RIZZO

Piero ha risposto all'articolo il 03.06.2008 alle 12:44

Dalla serie di queste botta e risposta traggo la conclusione che la mia avversità verso il PD derivava esclusivamente da lungimiranza. Le elezioni amministrative a Specchai si avvicinano e con ogni giorno che passa sarà sempre meno possibile giungere alla formazione di una lista condivisa e con un candidato sindaco che sia veramente all'altezza del compito. La settimana dal 18 al 25 maggio u.s., mi trovavo a Specchia in occasione dell'Assemblea del Consiglio Generale dei Pugliesi nel Mondo. A causa di questo circorstanza non ho avuto tempo da dedicare neanche ai miei parenti più vicini. Ciònonostante, una sera, rientrando a casa e passando per la piazza, mi sono fermato per salutare alcuni amici che ho incontrato. Ad uno di questi ho chiesto: come va la politica a Specchia? Si intravedono delle valide candidature a primo cittadino? La risposta fu secca: stiamo pensando di raccogliere le firme per permettere la ricandidatura di Antonio Lia, sperando che lo stesso non rifiuti l'offerta. Badate bene, questo mio amico non ha mai votato per Antonio Lia.
In tutta questa faccenda mi deprime la realtà che a Specchia, pur essendoci una enorme quantità e qualità di giovani, si finisce sempre per lasciare spazio a coloro che avrebbero fatto bene a mettersi da parte già da molto tempo.

tuttoè possibile ha risposto all'articolo il 03.06.2008 alle 14:21

io dico che bisogna credere....Qualcuno ha nominato un esponente del PD certo Rocco dell'area antiriformista. Ma mi sembra un bravo ragazzo poi non è vero che (vuol dire....) anzi è cognato del Segretario. A me mi sembra bravo e potrebbe essere il vero erede della dinastia ed è molto vicino alla gente. Anche gli altri ragazzi che spostano le piante e gli altri Rocco sarebbe utile alle cause. Rocchi andate avanti che c'è l'ha farete!