Specchia.Org

Il PD di Specchia tra burattinai e divisioni

****Leggo almeno una volta al giorno, dal 27 di settembre 2007, ciò che la gente scrive su questo blog e credo vi siano molti spunti curiosi, molte idee, molti concetti interessanti, ma anche molte chiacchiere, molte parole scritte per il gusto di vedere il proprio nome o pseudonimo in Rete, a volte alcune offese e volgarità, qualche bestemmia (culturale e storica), poche proposte serie, ma una costante: due schieramenti che si contrappongono, l’uno cieco verso le ragioni dell’altro, “a prescindere”, come recitava il titolo di uno spettacolo teatrale di Totò (ma anche di un suo tormentone), senza riflettere, senza capire.

Qualcuno potrebbe affermare la normalità di questa situazione (di vicende guareschiane ne è piena l’Italia e il mondo), ma sarebbe un’analisi completamente sbagliata: non si sta discutendo della presenza di due correnti di pensiero, di due visioni politiche per il paese, di due diversi ideali, bensì dell’essere “pro” o “contro” qualcuno, dell’appoggiare questa persona o dell’avversarla (poi ci arriverò a definire bene questo concetto, non abbiate timore). E’ innegabile che la gente di Specchia sia cresciuta con questo falso valore, tutti noi abbiamo bene in mente ciò che accade nel nostro paese nei dintorni della disputa amministrativa, che è il periodo in cui si acuizza questa situazione.In questo spazio messo a disposizione da Anna Laura io ci vedo quello che è anche il MIO paese (lo scrivo così perché qualcuno, più di una volta, mi ha detto il contrario): i “pro” e i “contro”!

Quanti di noi hanno interrotto rapporti di amicizia a causa di ciò? Quanta gente è stata “maltrattata” solo per il fatto di essersi schierata? Io personalmente ho rotto l’amicizia con un mio compaesano nel settembre del 1990 quando questi, assieme ad altri “oppositori” alla mia parte, danneggiò nottetempo il vetro dell’allora sede del gruppo giovanile “Claudio Zippo” di via Roma perché pubblicamente io e altri avevamo manifestato contro l’allora (e attuale) sindaco: fosse accaduto a Castelbuono (PA) o a Cittanova (RC) il gesto sarebbe stato descritto come “intimidazione”!

Non mi meraviglia, perciò, che la situazione sia, oggi, ancora questa; d’altra parte, è o non è il lascito della politica specchiese degli ultimi quarant’anni? C’è qualcuno che a Specchia può dire “questi anni mi hanno insegnato questa cosa, mi hanno impartito questa lezione di vita”? C’è qualcuno che a Specchia può dire “sono cresciuto grazie agli insegnamenti dei politici specchiesi”? Nessuno, purtroppo, nessuno, perché è mancata la politica, sia da una parte che dall’altra: la divisione sì è sempre basata sull’accettazione o meno della volontà di una persona che tutti conosciamo. Non mi interessa (nel senso che non interessa al blog) capire o giustificare le ragioni dell’una o dell’altra parte, anche perché ognuno rimarrebbe sulle proprie posizioni; ciò che è importante (e interessante di conseguenza) è chiudere col passato una volta per tutte, prima che questo atteggiamento pernicioso possa infettare le nuove generazioni (e abbiamo visto tutti col tempo che non esiste vaccino adatto a debellare il virus!). Io stesso, come i più sapranno, sono stato più volte vittima di questo “modus operandi”: aldilà delle mie ragioni le mie azioni sono state giudicate sulla base delle mie precedenti scelte... sono stato accusato pubblicamente di non rispettare il mio Stato (alle quali accuse ho risposto prontamente ... ), la mia famiglia... qualcuno dice, addirittura, la salute di un mio compaesano (se così fosse, non esiterei un momento a chiedere pubblicamente scusa.

Il “peccato originale” specchiese è quello di aver manifestato contrarietà, nei termini democratici e legali, al potere vigente! Devo ammettere che di avere lo stesso “peccato originale” è stato accusato qualcuno anche dell’altra parte... e questo, se mi permettete, è logica conseguenza del clima politico del paese; badate bene: ho detto “logica conseguenza”, non ho dato giustificazioni, perché non ce ne sono... ripeto... non ci sono giustificazioni al pregiudizio, sia sociale che politico!

Nessuna persona di Specchia si aspetta le scuse da parte degli attori di questo osceno film, nessun “mea culpa” potrà essere giusta espiazione... Specchia non vuole questo... io non voglio questo! Il paese desidera che i fautori di questa vile politica, i cui effetti sono sotto gli occhi di tutti, si facciano da parte, accettino incondizionatamente di lasciare spazio agli altri, ai giovani, alle nuove idee.

Già... farsi da parte... farsi da parte sul serio, una volta per tutte! Ricordo che “farsi da parte” è un proposito che aleggia sul paese dall’estate del 1993 (qualcuno ricorderà il tentativo di dibattito della “Festa de l’Unità” di quell’anno), disatteso in tutti questi anni ogni qualvolta rientravano in gioco interessi personali, sia economici che idealistici. Anche l’ultima questione “Partito Democratico” (stando a quanto ascolto e leggo) è una vicenda che si colloca in questo ambito: un tiro alla fune per imporre la propria volontà, additando sempre gli altri di essere in fallo, in cattiva fede, di avere mire occulte (basta leggere i post di questo blog su questo argomento).

Non faccio parte del PD, non è propriamente la mia area (anche se ultimamente sono abbastanza critico nei confronti di chi rappresenta, a livello nazionale e locale, le mie idee politiche, che tutti conoscono), ma il progetto dichiarato di chiudere col passato è un obiettivo che mi interessa (a marzo di quest’anno ho avuto il piacere di parlare del PD con una persona di Specchia incontrata qui a Padova, in occasione di una festa di laurea: potrebbe testimoniare il mio interesse in questo senso, ma anche il mio scetticismo sul buon esito dell’iniziativa, giacché si parla di Specchia, dei “pro” e dei “contro” quarantennali ormai). Non ne faccio parte, ma non vuol dire che non sono informato sulle vicende specchiesi (alcuni membri del gruppo dirigenziale sono miei amici.. eppoi... stiamo parlando di un paese di 5000 abitanti!), ed è sconfortante sapere e leggere che si muovono sempre i soliti attacchi (l’intervento di “In memoria di Lisia e Pasquino” è emblematico sotto questo punto di vista). Può un partito nascente dall’unione di due aree essere critico nei confronti di una di queste?

Basta con le responsabilità collettive! Basta con l’essere sempre avversi all’altrui iniziativa solo perché proviene da settori diversi dal proprio (e in questo caso il settore è interno al PD, addirittura!). Gli errori nella storia di Specchia hanno nomi e cognomi: serve una prova di moralità da parte di questi soliti “burattinai” politicizzanti. Non credo si arrivi da nessuna parte con questo modo di fare, saremo sempre i “pro” contro i “contro”, anche nello stesso partito, anche nello stesso ambiente politico. Occorre, prima di tutto, chiarezza nei discorsi, e io metto, per quanto mi compete, la mia parte. Antonio Lia è sindaco di Specchia quasi ininterrottamente dal 1975 e questo è stato possibile per almeno due fattori: la determinazione che molti gli riconoscono (in questa sede tralascio l’eticità del suo agire... determinazione non è sempre un fattore positivo, ovviamente, ma è un aspetto del carattere che spesso il popolo premia), ma anche l’impreparazione politica della parte che io ho appoggiato in questi anni (quante occasioni perse... se solo ci penso... ma anche quante occasioni che avremmo fatto bene a perdere!); è seduto da oltre 25 anni sulla poltrona centrale (quella in basso, non quella del Presidente, anche se.... vabbé... lasciamo perdere!) in sala consiliare e come tale dev’essere l’oggetto di giudizio di quello che il paese è diventato: se lo spogliatoio di una squadra di calcio è diviso in due sarà principalmente colpa dell’allenatore o no? O all’allenatore vanno riconosciuti solo i meriti? Io riassumerei il concetto nel termine “sindaco”, che deriva dalla radice greca “syn-”, cioè “insieme” (opss... forse ho fatto l’errore, a detta di “In memoria di Lisia e Pasquino”, di rifarmi a un’etimologia, quindi “Roberto Sanapo” sono io! Ragazzi... che razza di modo di pensare!): Antonio Lia, nel corso degli anni dei suoi mandati, ha realizzato piscine, invasi, palazzetti dello sport, agriturismo, centri aperti, scuole, pavimentazioni stradali (marmi pregiati e scadenti autobloccanti a contendersi la visibilità nelle stesse opere, per la gioia degli esteti!), reti di illuminazione, fontane, restauri, piazze, e poi manifestazioni “olearie”, forum, mostre, concerti, premi, e chi più ne ha più metta... tutto... e più di tutto!

Solo una cosa non ha saputo (o voluto, se volessimo considerare il motto del Senato romano “divide et impera”) fare, solo un obiettivo non ha raggiunto: unire il paese, tenere insieme le varie anime che compongono la cittadinanza specchiese (che nel 1975 veniva da anni di divisioni)... ed era questo il semplice e unico obiettivo contenuto nella parola che individua la sua posizione a Specchia, il sindaco. Per essere corretti il termine “sindaco” contiene anche il significato di “giustizia” (“dike”), ma è opportuno non dilungarsi su questo argomento, ci sarebbe da scrivere pagine e pagine! Si diceva... “unire”... già... è proprio questo ciò che non ha saputo realizzare: a Specchia siamo stati divisi sui parroci (si veda la sezione “Cronache” del “Quotidiano” di domenica 23 e lunedì 24 settembre 1990), sui restauri e sui colori delle chiese (qui si veda il sito de “Il Gallo”), sugli asili nido, sui parcheggi, sulle concessioni edilizie, sui concorsi pubblici... insomma, su ogni cosa egli ha toccato è nata una divisione, sempre la stessa divisione e con le stesse persone... i “pro” e i “contro”. Antonio Lia ha (volutamente, a mio avviso) mancato questo obiettivo e, purtroppo per lui e per noi, questa mancanza non è colmabile con la ghisa dei lampioni, con il travertino delle pavimentazioni, con i prati degli agriturismo, con le acque delle piscine (quanto tran tran per far passare le travi nel 2004, a pochi giorni dalle elezioni!) e delle fontane... questa mancanza ha generato odio e rivalità tra la popolazione, tra gli amici, tra i parenti. Questa è la sconfitta di un modo di governare che non ha giovato ad alcuno (mi correggo... forse a uno solo...)! Di tutta questa situazione deve farsi carico il Partito Democratico di Specchia e trovare le soluzioni per superarla, non della giusta ubicazione della sezione, non del colpevolizzare questo o quel cittadino che ha voluto dare il proprio contributo nel modo che ha ritenuto più opportuno (come può un figlio, il PD, disconoscere, dipende dai punti di vista, la propria madre o il proprio padre, cioè la corrente riformista o quella democratica? Tutt’al più il figlio è chiamato a capire le ragioni dei propri genitori... non a bacchettarli o a riservare loro rifiuti e disconoscimenti!).

Se il Partito Democratico saprà porre rimedio a tutti questi anni di odio allora avrà svolto un lavoro encomiabile e Specchia tutta renderà onore a quanti avranno voluto impegnarsi in questa avventura, altrimenti avremmo perpetrato, sotto mentite spoglie, il volere di un sindaco che non ha rispettato nemmeno la definizione originaria di “sindaco”.

Chiedo scusa dell’essermi dilungato... chi mi conosce sa che valuto e dico tutto ciò che penso, proprio tutto!

Giorgio Biasco

cittadino italiano di Specchia

incensurato

P.S.: Trovo, a differenza di “qualcun altro”, che l’appellativo “incensurato” sia un valore e un onore, per cui, quando scrivo di “qualcun altro”, non esito un momento e lo pospongo al mio nome e cognome, come fosse (e lo è) un segno distintivo.*****

Articolo scritto il 06.06.2008 alle 23:46