Specchia.Org

danarose ha risposto all'articolo il 23.08.2009 alle 22:15

Concittadini carissimi,

Vi comunichiamo il nostro giudizio (consci che l’informazione obiettiva non esiste) in merito alla delibera n. 79 adottata nella seduta del 29/07/2009 sperando di essere chiari e comprensibili. I sei amici (oggi presenti, ma alla tastiera è cambiato lo scrittore), che si definiscono tutti sportivi e non tifosi, hanno votato tre per Biasco e tre per Santoro.
In data 7-7-2009 l’Ufficio di Ragioneria (RDS) presenta la proposta di deliberazione affinché la Giunta, dopo aver “espresso le valutazioni di efficacia dell’azione condotta sulla base dei risultati conseguiti in rapporto ai programmi ed ai costi sostenuti” nell’anno 2008, approvi la relazione illustrativa ed atti allegati e, come recita il punto 2) “di dare atto dell’avvenuto riaccertamento dei residui attivi e passivi come risultano dagli elenchi allegati alla Determinazione del Responsabile del Settore Economico Finanziario n. 12 (149 del Registro Generale) del 09.06.2009.”;
Dalla lettura della citata delibera 79/09 si riscontra che la procedura adottata dall’Ufficio rientra nella norma; Infatti il 23 aprile è stata presentata l’istanza (anche se a firma del Commissario Straordinario, organo incompetente) e, dopo oltre un mese, con propria determina n. 12 (149 del Registro Generale) del 9/6/2009 nel riaccertare i residui attivi, iscrive anche quelli relativi alle somme anticipate per il pagamento degli stipendi (dal 2000 al 2008) del dipendente “IN MOBILITA’”, ammontanti ad €. 265.405,30;
La proposta trasmessa alla Giunta in data 7/7/2009 (circa tre mesi dopo la richiesta del contributo datata 23/4/2009), non fa nessun riferimento alla nota del Ministero; la proposta presentata dall’Ufficio il 7/7/2009 viene iscritta all’Ordine del Giorno della Giunta nella seduta del 29/07/2009.
Ma in data 29/07/2009, l’Assessore al bilancio Dott. Rocco Pagliata, invece, di caldeggiare l’approvazione della proposta dell’Ufficio inerente l’approvazione della relazione illustrativa del consuntivo 2008, relaziona alla Giunta producendo atti non citati nella proposta del Ragioniere Comunale e riferisce di aver “visto la nota di riscontro n° 0004873 del 26/6/2009, con la quale il Ministero dell'Interno, nel richiamare l'art. 53 della Legge 23/12/2000, n° 388, rigetta nel merito la richiesta del Comune di Specchia n° 3178/2009”; continuando l’Assessore evidenzia la “discordanza tra il quantum del rimborso richiesto dal Comune (€. 265.405,30) e quanto effettivamente riconosciuto dal Ministero (€. 0,00), potrebbe radicalmente modificare le risultanze finali del conto consuntivo, portando il risultato finale di esercizio 2008, addirittura ad un considerevole disavanzo di gestione“.
Fa trasparire l’insinuazione della radicale modificazione delle risultanze finali del conto fino ad arrivare a prospettare lo scenario catastrofico da portare cioè il risultato finale ad un considerevole disavanzo di gestione.
L’Assessore riferisce di documenti non presenti nella proposta fa considerazioni e valutazioni e su tali premesse, fatte al momento dell’approvazione medesima, la Giunta prende atto della relazione assessorile ed in base a tali documenti , visionata la proposta dell’Ufficio, delibera (atto n. 79) “Di restituire la proposta di deliberazione, presentata dal Ragioniere Comunale in data 7/7/2009, per l'approvazione da parte dell'organo di governo dell'Ente, della Relazione illustrativa da allegare al Conto Consuntivo dell’esercizio 2008 per i dovuti approfondimenti di competenza, con particolare riferimento alle somme iscritte a titolo di residui attivi”
E’ evidente che la proposta originaria viene integrata e modificata di nuovi elementi che l’Ufficio non cita.
Ma ciò che fa nascere il sospetto ed alimenta il dubbio lo si ricava dalla considerazione fatta dallo stesso Assessore, che testualmente recita: “Considerato che dall'analisi sommaria degli elaborati, in particolare dall'elenco dei residui attivi al 31/12/2008, risultano somme iscritte per complessivi €. 265.405,30, nonostante la citata lettera di riscontro del Ministero dell'Interno del 26/6/2009, precedente alla proposta deliberativa del Ragioniere Comunale del 7/7/2009, indicava come non spettanti le somme richieste a rimborso per il personale posto in mobilità ai sensi dell'art. 53 comma 13 della L. 23/12/2000, n° 388“
Infatti l’Assessore vista la nota di riscontro del Ministero, il quale indica come non spettanti le somme richieste, relaziona alla Giunta (Organo di Governo) per non approvare la Relazione Illustrativa ma si riscontrano, a n0ostro avviso le seguenti anomalie:
1) L’Assessore al Bilancio riferisce che nella proposta deliberativa, sottoposta all’approvazione della Giunta (datata 7/7/2009) dal Ragioniere Comunale, risultano iscritte somme dichiarate non spettanti dal Ministero dell’interno (datata 26/6/2009); lasciando intendere che le somme sono iscritte nella proposta deliberativa;
2) Mettendo in relaziona le date dei provvedimenti, l’Assessore evidenzia che le somme di complessivi € 265.405,30 risultano iscritte nei residui attivi, nonostante la citata lettera di riscontro del Ministero dell’Interno del 26/6/2009 fosse precedente alla proposta deliberativa del Ragioniere Comunale datata 7/7/2009;
3) L’Assessore riferisce che il Ministero ha indicato come non spettanti le somme richieste a rimborso per il personale posto in mobilità;
4) Tutto ciò lo riferisce dopo analisi sommaria degli elaborati ma particolare per l’elenco dei residui attivi al 31/12/2008;
Ma tutti sanno bene che l’elenco dei residui deve essere determinato con atto dirigenziale come infatti è avvenuto con determina n. 12 (149 del Registro Generale) in data 9/6/2009, citata dall’Assessore nella relazione alla Giunta e che su tale provvedimento non è stato mosso nessun rilievo;
L’Assessore non può non accorgersi che nella proposta dell’Ufficio non viene menzionata la nota ministeriale in riscontro alla richiesta comunale; Come mai, venuto a conoscenza di tale documento non scrive all’Ufficio l’opportuna chiarificazione?
Ne deriva quindi che l’Assessore ha riferito alla Giunta considerazioni personali, inattendibili, prive di contraddittorio, faziose e perciò FASULLE e con il sospetto che il tutto sia stato premeditato, con il sospetto anche sulla buona fede dell’Assessore che occultata i documenti all’Ufficio o addirittura (e speriamo che non sia vero) che architettata con la complicità ministeriale risposte sibilline;
Infatti:
- L’Assessore afferma che risultano somme iscritte nell’elenco dei residui attivi alla data del 7/7/2009 (data della proposta) nonostante il Ministero ne avesse indicata la non spettanza con nota del 26/6/2009 (data della nota) In realtà l’accertamento ed iscrizione dei residui è avvenuto in data 9/6/2009;
- Inoltre, l’Assessore ha riferito che nonostante il Ministero avesse indicato come non spettanti le somme richieste, dall’elenco dei residui attivi al 31/12/2008, risultano somme iscritte per complessivi 265.405,30 euro;
- Ancora l’Assessore riferisce che il Ministero “rigetta nel merito la richiesta del Comune di Specchia“ e poi ancora “indicava come non spettanti le somme richieste a rimborso per il personale posto in mobilità“ ma senza citare la motivazione di tale diniego, né riportando testualmente il contenuto;
- Da ultimo è evidente che l’Ufficio è stato all’oscuro della vicenda e l’Assessore non riferito di alcun rilievo ufficiale né di approcci verbali con l’Ufficio; Quindi, appare la responsabilità per occultamento di documenti, per ingerenza nell’attività gestionale di competenza dell’ufficio, ma soprattutto avvalora e dimostra la volontà di tenere l’ufficio all’oscuro ed effettuare una propria proposta e, ottenere l’approvazione di un provvedimento diverso ed opposto a quello proposto dall’Ufficio.
- Perciò le responsabilità dell’Assessore, benché gravi, sono dimostrate dalle considerazioni esposte nella relazione alla Giunta e dalle sue stesse dichiarazioni tentando di dare una valenza diversa a taluni atti.

Riteniamo che la Giunta ha fatto bene a chiedere chiarimenti all’Ufficio ma questi dovevano essere richiesti con il rinvio o rigetto della proposta e non con l’approvazione di un provvedimento, a nostro avviso, illegittimo.
Infatti oltre alle motivazioni già espresse sopra, sulla proposta dell’Ufficio relativa all’approvazione della relazione illustrativa del conto consuntivo 2008, erano stati acquisiti i pareri di regolarità tecnica e regolarità contabile previsti dall’art. 49 della legge 267/2000 a firma del Ragioniere Comunale.
Anche sulla deliberazione approvata con atto n. 79 nella riunione del 29/7/2009 il parere di regolarità tecnica e contabile è stato espresso dallo stesso Ragioniere Comunale. Non vogliamo credere che Giunta, Segretario Comunale ed altri… fossero tutti abbagliati dalla FAVOLA DELL’AVANZO DI GESTIONE. Ma leggiamo che con la Giunta, al momento dell’approvazione ha partecipato il Segretario Comunale. Pure Lei intenta e contenta di dimostrare che “QUELL’AVANZO DI AMMINISTRAZIONE DI CUI LIA SI VANTAVA, E CHE E’ STATO CONFERMATO DAL COMMISSARIO, IN REALTA’ ERA FASULLO” come semplicizza l’Avvocato Anna Laura Remigi nella presentazione de “La favola dell’avanzo di gestione”.
Per queste ragioni noi abbiamo definito la deliberazione n. 79/09: PRETESTUOSA.

P.S. Vi avevamo promesso di impegnarci a non far pagare ai cittadini di Specchia quanto già pagato con il dissesto e la mobilità. Alla redazione di “Piazza del Popolo” diciamo che non esiste nessun errore di natura tecnica. Il nostro impegno è subordinato alla conoscenza dei documenti pubblici citati nella delibera n. 79/09.
23/8/2009.

Anna Laura ha risposto all'articolo il 24.08.2009 alle 00:31

La vostra è un'analisi precisa, competente e puntuale della deliberazione in questione, oltre che una difesa appassionata dell'uffico ragioneria (ragion per cui pur se anonimo è ben individuabile il centro d'interesse). Ma io vorrei porre una domanda semplicissima al di là del fatto che ci fosse la successiva lettera del ministero o se la stessa fosse conosciuta dall'ufficio..... Mi chiedo: è possibile che possa essere inserita nei residui attivi del bilancio una somma non certa?? Pur in presenza di una interpretazione della legge sbagliata o corretta che sia, il presunto credito, prima che venga registrato (con il pericolo che venga anche speso) non deve essere accertato documentalmente???

belloveramente ha risposto all'articolo il 24.08.2009 alle 10:00

per il sig. ernesto, credo che lei sia sotto stress, causato dai tanti impegni, la mara ti consiglia di metterti con i piedi dentro una vasca con ghiaccio, e con intervalli di 5 minuti devi metterli su di una pistra a 120 gradi, una volta che ti usciranno i prudiceddi vedrai non potrai più stare in giro a rompere le buatte a nessuno. appena uno dei miei psicologi personali rientra dalle ferie te lo mando.

osservatore ha risposto all'articolo il 24.08.2009 alle 10:25

proposta
chiudiamo in una stanza senza aria condizionata
1)danarose(sti c...o di soldi l'hai trovati o no ?)
2)assessore Pagliara(questo ha rotto le scatole pur tenendo la bocca chiusa, basta giocare)
3) Anna Laura( anziche' perdere tempo dietro Danarose dovrebbe stimolare l'ass. a fare chiarezza)
4) il consigliere Gubello (che C...o di fine ha fatto, dovrebbe assumere una posizione in merito per rispetto delle 400 persone che lo hanno votato, almeno che non si sia travasato gia' nel gruppo UNA SPECCHIA)

APPELLO LANCIATO A TUTTI I BLOGGER

adireilvero ha risposto all'articolo il 24.08.2009 alle 13:22

premesso che il lavoro e' un diritto di tutti,zii nipoti, fratelli, sorelle,
amici, ecc.

Appello al presidente del consiglio comunale di Specchia, persona certamente svincolata da qualsiasi logica di spartizione di poteri.
Certamente promesse di lavoro inerenti la raccolta differenziata ne sono state fatte,sarebbe da ipocriti negarlo.
Pero' sarebbe GIUSTO privilegiare quei ragazzi che durante il post emegergenza hanno fatto miracoli per tirare fuori dalla merda l'intera comunita' di Specchia.
Presidente, sono certo che la sua sensibilita' e il suo attaccamento ai valori della democrazia, avranno il sopravvento su chi vuole gestire la cosa pubblica per fini privati.
PRESIDENTE AIUTIAMO QUEI RAGAZZI CHE NON HANNO ESITATO AD AIUTARCI.

Trasparenza ha risposto all'articolo il 24.08.2009 alle 13:24

Al Sindaco e a tutti gli assessori e consiglieri in carica.
Anna Laura ha ragione: fate pubblicare gli atti amministrativi.
Ricordate che, pur non avendo alcun motivo per rimpiangere Antonio Lia, bisogna ammettere che finchè lui è stato sindaco gli atti sono stati pubblicati sempre.
Se non dovesse dipendere da problemi tecnici (che sarebbe bene spiegare ai cittadini), la strada intrapresa porterebbe lontano dalla democrazia e dalla trasparenza.
Molta gente disabile o anziana riesce solo grazie ad internet ad essere informata, non togliete loro questo servizio.

belloveramente ha risposto all'articolo il 24.08.2009 alle 13:26

stamattina si è tenuta UNA riunione trasversale tanto che la mara non ci sta più capendo niente. se qualcuno sa qualcosa fateci sapere.

scintilla ha risposto all'articolo il 24.08.2009 alle 15:48

x belloveramente
ieu me dumannu: come face uno ca sape tuttu, pura l'ura precisa (08.37 de lu tridici a mane) ca se ne sciuta a casa la assessore de le politiche de li giovani, cu dumanna all'avitri se nce stata na riunione trasversale e de ci cosa se discutia? Sai ci penzu ca tie no sai propriu nenzi.Statte tranquillu cu li fatti de le veline toi e lassa npace li ristiani ca tenene avutru cu penzene e se ne futtene de le zoccule.

belloveramente ha risposto all'articolo il 24.08.2009 alle 20:09

scintilla te sbagli io so tutto, pare che il SA.PI.DE. vuole fare le scarpe ha un presidente, mo vorrei conoscere le tue veline per misurarle con la mia sola mara se poi ci metto pure la susy sei fuori dal balcone. questa lo imparata a milano quando laltra sera col mio gett privato sono andato a prendere il caffè, mo vi lascio che devo portare la mara al gibò per prendere UNA ORZATA.

comitato per la democrazia ha risposto all'articolo il 24.08.2009 alle 21:11

A tutto il consiglio comunale di Specchia A che titolo la moglie di un assessore puo' disporre della chiave
del castello protonobilissimo?
Se per voi questa e' COSA normale, e' il caso di farne 5000 copie e distribuirle a tutta la popolazione.
PER LA DEMOCRAZIA

danarose ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 00:33

Egr. Avvocato Anna Laura Remigi,

GRAZIE GRAZIE GRAZIE per l’elogio, ma avremmo gradito riceverlo dopo aver raggiunto l’obiettivo di portare a casa i NOSTRI soldi. Noi unanimemente siamo per il ripristino della responsabilità del falso in bilancio e l’aumento delle relative pene.
L’intelligente domanda, presentata con sottile ironia, benché retorica, dimostra anche competenza dell’economica. Lei ben sa, illustre Avvocato, del decreto ministeriale che ha trasferito i dipendenti comunali, ha risanato il bilancio comunale ed ha ordinato l’impegno delle somme necessarie al personale in mobilità, ponendo l’onere a proprio carico. A nostro avviso, il vincolo obbligatorio nasce per realizzare la prestazione, che ne forma oggetto, la quale, suscettibile di valutazione, deve corrispondere ad un interesse, anche non patrimoniale, del creditore. E’ del tutto evidente, pertanto, che il decreto dello Stato è documento necessario e sufficiente per consentire l’iscrizione delle somme nel documento contabile comunale. Al Dirigente ministeriale il compito di provvedervi, emettendo eventuale provvedimento di diniego soltanto laddove dovesse riscontrare l’insussistenza dei presupposti richiesti dalla legge.

scintilla ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 00:40

x belloveramente. cu la risposta ca ma data ai fattu capire ca no sai de veru nenzi o meiu sai sulu cu simmini spine cu la speranza ca li ristiani se npizzene li pedi. ieu veline no ne tegno e no ne voiu, tie ne teni tante e tra veline e lu tiempu cu stai de reta cu scrivi su stu strumento te riscordi puru cu te getti cu bai fatichi.

SpacchiAMO le barriere! ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 05:31

Innanzitutto io ritengo che l'opinione pubblica non debba essere traviata da un tipo di informazione monoculturale. Spesso, per lunghi periodi, è ciò che accade anche su questo blog facendo passare con messaggi martellanti, quasi studiati, alcuni accadimenti e comportamenti come urgenti ed importanti, quando invece successivamente viene dimostrato il contrario (faccio riferimento, per esempio, ai manifesti pubblicitari, al manto stradale, alla pulizia delle strade, ad incontri segreti, ecc...). Contrastare questa tendenza è l'obiettivo primo di chi si batte per la democrazia!!! In secondo luogo il livello di conoscenza della comunità dipende dal suo grado di interesse culturale e dalle capacità comunicative di chi vuol promuovere la/e notizia/e. Nonostante tutto, il blog appare come un luogo discretamente democratico, in cui chiunque possieda una connessione ad internet, ha accesso e può intervenire (a discrezione del gestore) sulle argomentazioni che di volta in volta vengono trattate...
Sul fatto che i cittadini DEBBANO (perché lo vogliono) essere informati dal blog ho delle perplessità...
Io non voglio difendere la nostra amministrazione in quanto non ne ha bisogno, ma partecipazione attiva e conoscenza forzosa delle deliberazioni di Giunta e di Consiglio e delle Determine mi sembrano due cose diverse... Con ciò, non è che io non ritenga importante la pubblicazione da parte di questo blog degli atti amministrativi che ci toccano più da vicino, tutt'altro; ritengo che è solo buona educazione rendere facilmente accessibili gli atti pubblici, in modo che il cittadino possa, il più comodamente possibile, consultare ciò che gli interessa.
Detto questo, è probabile che l'amministrazione comunale non voglia esprimersi nel merito di alcune vicende sino a quando non si troverà il bandolo della matassa... Magari, piuttosto che dare mezze notizie, si preferisce attendere!!!
P.S. Tentare di manipolare le informazioni è di gran lunga più devastante che non il desistere dal darle: "i nodi vengono al pettine"...

belloveramente ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 11:27

spacchiamo...... perchè non vieni alla mia palestra personale cosi ti scarichi un pò di tensione? se per te non e importante mettere in sicurezza lincroci evidentemente non hai amore per i tuoi figli, ne per gli altri. di hai tuoi amici che se per caso qualcuno si farà male su quel incrocio farò venire ANTONIO RICCI ovviamente quello di striscia la notizia. saluti vado con la mara a farli provare le cozze matedde...

Anna Laura ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 12:09

Devo comunicare che in data odierna sono state pubblicate alcune deliberazioni di Giunta e delle determine sul sito del Comune di Specchia. Ringrazio chi di competenza per aver risposto all'appello.

osservatore ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 12:27

per spacchiamo
ma dove vivi?
Ma credi veramente che in una piccola comunita' come la nostra
non si sappia che un gruppo di persone mette in giro voci tendenziose, sapendo che il passaparola funziona piu' di qualunque dichiarazione ufficiale.
Ma dove credi di vivere?
Le mezze verita' che il SAPIDE STA METTENDO IN GIRO sono piu' pericolose delle bugie.
PS
informo tutto il blog sull'ultima decisione presa dal SAPIDE nella mattinata:
Stiamo preparando per settembre una bomba sui "CASINI"
che ci sono sul comune.
Sembra che al posto delle istruzioni sulla raccolta differenziata
ci verra consegnato un opuscolo contenente tutti i "casini" che i nuovi amministratori hanno trovato.
MAH!

X spacchiAMO ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 15:23

Il tuo modo di porti su posizioni altamente "OBIETTIVE" può apparire tale solo agli occhi degli ingenui, nella realtà tu tendi a condizionare le menti in modo subdolo!
I tuoi interventi, a prima vista, ammantati di "esigenze reali" dei cittadini, mirano, nella realtà, a portare acqua ad un solo mulino.
Tutti quelli come te sono molto lontani dall'obiettivo di abbattere le "vere barriere" o come le definiva, alcuni anni fa un tuo compagno scomparso, "STORICI STECCATI"

SpacchiAMO le barriere! ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 15:53

Se sono così pericolose perché le alimenti? Stai facendo il loro gioco, o ne stai inventando tu uno nuovo??? Sinora effetti di queste decisioni che tu dici si stiano prendendo non ne abbiamo visti... Infine, di tutto il commento come mai sei inciampato solo sugli "incontri segreti", che tra l'altro era messo pure in parentesi e che poteva far riferimento anche ad altro che non fosse sapide?
Caro bellovatore o osservamente che dir si voglia, mettete in campo una serie di pretesti che assolutamente non fanno la differenza tra la buona e la cattiva amministrazione... Incroci pericolosi, semafori lampeggianti, buche, spazzatura, non sono problemi solo di Specchia; si tratta di problematiche di tipo culturale che il nostro territorio si porta dietro da decenni!!!
Io non sono affatto teso, dico la mia su di un argomento, come si conviene tra bravi fruitori del blog... Piuttosto è la tua/vostra TENSIONE SOCIALE che mi preoccupa!

SpacchiAMO le barriere! ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 17:14

Le mie non sono assolutamente posizioni obiettive, ci mancherebbe altro... Le mie sono le posizioni di un cittadino che vorrebbe guardare al di là degli "storici steccati", che si sforza di farlo in maniera obiettiva, pur, forse, senza riuscirci! Io non ho firmato alcun contratto e non conosco mulino cui portare acqua. NON VOGLIO assolutamente condizionare le menti, e da ciò che scrivo non puoi aver dedotto questo! Se lo avessi fatto io, allora lo avrebbe fatto anche l'Avv. Remigi con il suo articolo... Ho cercato di rispondere civilmente secondo quelle che sono le mie convinzioni e attendo repliche sul merito...
Io non ho la presunzione di abbattere le barriere, spero di farlo con l'aiuto di tutti... Solo se lo vogliamo tutti possiamo superare gli steccati.

belloveramente ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 17:14

X SPACCHIAMO non preoccuparti io almeno non alimento tensione sociale, vedrai quando a settembre mi conoscerai che sono uno moderno aperto AVANTI.........dai su sei un pò teso, vuoi che ti mando il mio autista UNA sera di questa? cosi mi fai UNA intervista? promettimi che non svelerai chi sono prima che io possa candidarmi..........

osservatore ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 19:12

mi associo al commento di ADIREILVERO, sulle assunzioni della ditta PETRA.
per spacchiamo
non ti interessano le buche
non ti interessa il manto stradale
non ti interessano gli incroci
ecc ecc
sul commento di ADIREILVERO quale e' la tua posizione?

VITA MINA ha risposto all'articolo il 25.08.2009 alle 19:47

ho ascoltato per caso mentre stavo passeggiando una conversazione tra amici.
parlavano di revisori dei conti.
un noto ragioniere, parente di un assessore,esprimeva giudizi
su di un giovane dottore commercialista :
"chiru none, no capisce nu cazzu"
io dico:
ma come puo' un diplomato ragioniere(o diplomato presso un istituto professionale per il commercio)
esprimere giudizi su un ragazzo che si e' laureato con grande merito.
ma perche' non se ne sta chiuso in casa?

comitato per la democrazia ha risposto all'articolo il 26.08.2009 alle 12:42

come puo' un cittadino tenere in scacco una comunita'.
Via S Francesco Saverio incrocio con via Matteotti.
Parcheggia a suo piacimento, o sul marciapiede, o nelle immediate vicinanze dell'incrocio,causando notevoli disagi e a volte anche danni ai copertoni delle macchine di tutti i cittadini che per loro sfortuna da via S Francesco devono girare su via Matteotti.
E' vero che un suo fratello ha portanto consensi, pero' A TUTTO C'E' UN LIMITE.

EMILIO ha risposto all'articolo il 26.08.2009 alle 18:50

X SpacchiAmo o Pinco pallino che sia
Forse ...omissis....potresti anche smetterla
con le tue prediche buoniste.
Hanno fatto di tutto, anche i Tuoi, per alimentare e creare nuove barriere durante la scorsa campagna elettorale ed ora quasi che
si e' vinto si vuole distruggerle? Grazie, ma preferiamo stare al di
qua del muro.
Un'ultima cosa a proposito di notte bianca e turismo.
Scommetto che sono in molti a pensare, ( sicuramente quelli che sono usciti quest'anno perche' gli anni scorsi in estate erano in letargo ), che tutti quei turisti che sono venuti a Specchia ci sono venuti per merito della nuova amministrazione comunale e del nuovo Sindaco.
Come se un milanese prima di arrivare a visitare
Specchia si informi o chieda il nome dell'Assessore alla Cultura o del Sindaco prima di venire a portare un po' di ossigeno ai nostri Bar/Negozi/Ristoranti.
Uno non viene a Specchia perche' abbiamo Rita Levi Montalcini
alla cultura.
I turisti in estate ci sono sempre stati per merito di un lavoro curato per diversi anni.
La Notte Bianca non era alla prima edizione. Certo e' stata la prima edizione che si e' trasformata in FERA.
E' una soddisfazione per noi Specchiesi sentire telefonate dei visitatori ad amici che dicono " mi trovo in un paese tra i piu' belli
che ho mai visitato " oppure " il centro storico e' davvero uno dei piu' belli d'Italia ".
Certamente a noi locali non fa nessuno effetto e anzi in molti fanno pure finta di non vedere, per non essere costretti a riconoscere che il merito di tutto questo debba essere attribuito ad Antonio Lia ed ai suoi collaboratori.
Sicuramente Antonio Lia e' anche altre cose pero' questo riconoscimento, volenti o nolenti, dobbiamo pur darglielo.
Ma tanto, la gente continua a parlare di nozzoli che non ci scinnene o in riferimento al Sindaco " tocca cu ve lu sucati pe' 5 anni ".
A parte che e' peggio per lui perche' sicuramente stava meglio prima e poi per quanto ci riguarda ci auguriamo, per il bene della
nostra comunita', che tutto prosegua per il meglio.
Questo sfogo non deve essere inteso come TENSIONE SOCIALE.
Ormai si e' digerito tutto e si continuera' a farlo nonostante le cavolate che si sentono da parte di nostri neoillustri concittadini.

belloveramente ha risposto all'articolo il 26.08.2009 alle 19:48

cari amici miei non voglio che pensiate che mi sia capitata qualcosa vista l'ora, oggi con MARA e la mia susy abbiamo fatto shoppin a otranto e la gente cha era seduta nei bar parlava di specchia. poi la MARA a un certo punto ha voluto provare un costume da bagno nuovo, ho dovuto sforzarmi perchè non lo cambiasse, "quello che portava sopra ti fa girare la testa" poi ci siamo guardati negli occhi e finalmente ha compreso... ora ci facciamo il bagno col massaggio vibro nella vasca perchè siamo invitati da un professionista a torre vado.

comitato per la democrazia ha risposto all'articolo il 26.08.2009 alle 20:06

Via S Francesco Saverio incrocio via Matteotti
Nel pomeriggio oltre all'ormai famoso cittadino maleducato, ci si e' messo pure l'assessore al bilancio.
E' possibile che i vigili urbani non percorrono mai via Matteotti?
Eppure e' una strada che chiunque possiede una macchina la percorre minimo 10 volte al giorno.
A situazioni molto meno gravi si e' posto rimedio, come mai non si riesce a far desistere quel maleducato dal suo comportamento
incivile?
COME MAI?!

osservatore ha risposto all'articolo il 26.08.2009 alle 20:08

che fine a fatto spacchiamo?
il suo silenzio ci angoscia

mini sondaggio ha risposto all'articolo il 26.08.2009 alle 20:18

A quelli che dicono che questa notte bianca non ci sia merito degli attuali organizzatori pongo a vostra disposizione un mio sondaggio personale su persone che sono venute a Specchia in occasione della notte bianca ed ai quali ho posto specifica domanda per capire bene come stanno veramente le cose:
ho chiesto loro: come siete venuti a conoscenza della presenza della notte bianca a Specchia?Su 67 persone 21( il 31,34 percento) hanno risposto dalla pubblicita' su radio e media in generale, 27(il 40,30 percento) dicono di essere venuti grazie ai volantini distribuiti nelle marine e ad i numerosi striscioni presenti sulla maglie-lecce ed infine 19( il 28,36 percento) ha detto che memori degli scorsi anni(o con passaparola di gente che aveva gia' frequentato la notte bianca di specchia) non volevano perdere tale appuntamento.Il campione mi rendo conto sia abbastanza esiguo ma puo' dare a grandi linee un' idea.Tutti ma dico tutti hanno manifestato grande ammirazione per quello che si e' visto in tale notte; quindi per concludere riconosciamo i meriti di chi in soli 27 giorni ha organizzato questo eccezionale evento e non discriminiamo piu' i venditori di ''pedulini'' cerchiamo di essere piu' civili , perche' tutti hanno gli stessi diritti.

LUNA... x SPACCHIAMO ha risposto all'articolo il 26.08.2009 alle 20:51

Caro PROFESSORE sono un pò di giorni che seguo i tuoi commenti e devo dire che con le parole sei proprio bravo!.... peccato che i fatti dicano il contrario.
Si sta meglio da questa parte del MURO rispetto alla tua dove tu svolazzi come una bandiera al vento dopo tanti anni ancora non hai trovato una dimora e questa la dice lunga!!! TU saresti l'uomo obiettivo che con la tua poesia LEOPARDIANA vorresti condizionare le menti dei cittadini di SPECCHIA?
Caro PROFESSORE è arrivata l'ora di finirla sei capitato come il classico BAMBINO che viene beccato con il dito nel barattolo di NUTELLA.... BUONA vero?
Caro PROFESSORE non sprecare le tue ENERGIE nel cercare di eliminare gli steccati tanto con gente come voi è inutile.....
La parte che tutti VOI state interpretando di BUONISTI non è per voi..... uno non diventa buono dopo che per trent'anni ha sputato veleno sulla vecchia amministrazione.... voi potreste invece TUTTI quanti intraprendere il cammino nell'INFERNO di DANTE ALIGHERI....
Partendo dalla SELVA OSURA potete direttamente entrare nel IV CERCHIO dove ci sono se non lo sapete gli AVARI e i PRODIGHI poi potete fere un piccolo passaggio nel VIII CERCHIO nella seconda BOLGIA dove ci sono gli ADULATORI una fermata nella quinta BOLGIA dove ci sono i BARATTIERI una fermata nella ottava BOLGIA dove ci sono i CONSIGLIERI FRAUDOLENTI per poi finire a fare compagnia a LUCIFERO!!!
Quanto era bello studiare DANTE a scuola!!!!
PROFESSORE non te la prendere un saluto affettuoso.

IO SONO LA LUNA DA QUA SU' GUARDO E OSSERVO TUTTO!

SpacchiAMO le barriere! ha risposto all'articolo il 27.08.2009 alle 07:41

Ovviamente non siete voi gli interlocutori preferiti dei miei messaggi. State tranquilli, però, perché dove e a chi, le mie parole, dovevano arrivare sono arrivate… Vi starete quindi chiedendo le motivazioni che mi spingono ancora una volta a rispondervi… Ebbene io mi diverto!
Non sono quindi il buonista che voi pensate.
Cari luna ed emilio, avete molte cose in comune, tante che, insieme a bellovatore ed a qualcun altro che non si firma, apparite come un’unica voce…(?)
Ciò mi rende il compito più facile, in quanto rispondendo ad uno è come se rispondessi a tutti contemporaneamente…
Entrando nel merito (perché io lo faccio), vorrei cominciare dal muro: si è tanto criticato gli scorsi anni chi e quanti alimentavano le fantomatiche barriere! Oggi, che il sistema Lia si è interrotto, potete dimostrare al nostro paese la vostra superiorità… D’altro canto per voi dovrebbe essere più facile: perdere ogni tanto è accettabile; è perdere per decenni che diviene insopportabile!
Tuttavia, se il muro è di vostro gradimento, tenetevelo pure. A me non piace nascondermi dietro qualcosa o qualcuno per offendere altri sicuro che dalla mia parte c’è la ragione… Io non cerco la complicità del capo occulto, verso il quale non nutro simpatia politica; io non mi rifugio in un’amministrazione che, se pur amica, dovrà dimostrarmi giorno per giorno di avere le competenze per portare a termine gli impegni presi… Trovo, però, almeno antiquati coloro che lo fanno in virtù di un passato che, se pur glorioso, ha presentato momenti bui e grigi, nei confronti dei quali andrebbero prese le distanze… Proprio per salvare la parte buona di quel che c’è stato, è opportuno partire da quella per guardare avanti! Oggi lo si può fare e qualcuno lo sta facendo…
Io non sono così presuntuoso da credere di poter cambiare le menti; il mio obiettivo è quello di contrastare un certo tipo di polemica che non giova al dibattito, perché quello che io vorrei è proprio incentivare l’incontro; cosa cui voi non siete inclini evidentemente!!! Penso che voi continuate a fraintendermi: io non sto accusando nessuno di niente (al contrario di voi); io contesto la polemica sterile…
Se proprio volete sapere la mia su di un argomento che vi piace riprendere, io non credo che, da un punto di vista comunicativo, l’assessore al bilancio ci stia facendo una grande figura, però prima di prendere una posizione in merito, sarebbe opportuno aspettare che si arrivi ad una conclusione…
Infine, a proposito della Notte Stanca; l’obiettivo era: organizzarla mantenendone gli indirizzi, non deludere i turisti, potenziare l’evento… Io credo che nonostante tutto, tutti e il tempo, i risultati siano stati discreti!
Per osservamente: rilassati, ci sono!!!