Emanuela Remigi ha risposto all'articolo il 13.04.2008 alle 08:56

In tutto questo tempo di campagna elettorale ho seguito con molto interesse ed attenzione tutto ciò che è stato detto da parte dei due candidati premier Veltroni e Berlusconi arrivando ad una decisione: VADO AD ESERCITARE IL MIO DIRITTO DI VOTO,PERCHE' SONO IO CHE DECIDO A CHI CONSEGNARE IL FUTURO DEL MIO PAESE.
Il mio voto va a VELTRONI ;ha avuto il coraggio e la determinazione di dire a tutti gli altri partiti che può andare avanti anche senza di loro,che si può fare un nuovo discorso politico.Ha avuto il coraggio di schierarsi pubblicamente contro la mafia,ha candidato donne e uomini che hanno una grande intelligenza ed un curriculum politico forte e convincente.
Tutti i discorsi che ha tenuto in tutto questo periodo in tutta Italia ha dimostrato di avere COERENZA in quello che dice,dall'inizio alla fine:mai una incertezza,mai un'offesa nei confronti di qualcuno,sempre discorsi puliti e realizzabili.
Tutte le piazze erano stracolme di persone soprattutto giovani con le braccia alzate che stringevano tra le mani striscioni con su scritto
...................................."SI PUO' FARE "............................

Ed io credo che Walter Veltroni può davvero fare ed operare per salvare questo nostro paese dalla posizione in cui attualmente si trova.
Veltroni è riuscito a trasmettere quella voglia e quell'entusiasmo di fare politica giusta e pulita e soprattutto di tornare a credere nella politica.
IO CREDO IN VALTER WELTRONI,PERCHE ' CREDO FORTEMENTE CHE SI PUO' FARE.

Roberto Benigni ha risposto all'articolo il 13.04.2008 alle 12:25

Roberto Benigni: “ Io Veltroni lo voterei due, tre volte”

Italiani in gamba ha risposto all'articolo il 15.04.2008 alle 11:24

Improvvisamente tutto s’è messo a funzionare. Il Paese ha fatto una scelta seria, non reattiva. Adesso si può ben dire: "Yes, we can!"
Bravi e complimenti a tutti gli Italiani che hanno dimostrato davvero di essere un grande popolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Beniamino ha risposto all'articolo il 16.04.2008 alle 11:28

Si può fare (FESTA), così titolava ieri in prima pagina il quotidiano LIBERO e così voglio dare inizio al mio breve intervento. Si, si può festeggiare perchè finalmente l'Italia si è dimostrato un paese responsabile ed ha fatto una scelta chiara, quella di affidare il governo del paese all'unico schieramento in grado di dare veramente risposte a quelli che sono i problemi del paese. Il partito delle illusioni, del fumo negli occhi che il vecchio Veltroni ha buttato in faccia agli Italiani, come se lui non fosse compagno di partito di quei signori che hanno condotto il paese allo sfascio, ha perso in maniera evidente. Finalmente gli Italiani hanno un governo credibile, con una leadrship forte in grado di decide e di dare al paese quelle riforme che merita e che attendiamo da anni. Una cosa devo riconoscere a Veltroni, e penso che sia un pensiero condiviso da tutti, quella di aver dato uno scossone alla politica italiana e di aver dato inizio ad una stagione che ha portato un vero cambiamento. Grazie ancora per aver definitivamente distrutto la sinistra radicale che, finalmente, esce dal parlamento. Qualcuno dice che sia un danno per la democrazia, io invece me la rido e penso che finalmente i signori che si rifacevano al comunismo potranno coltivare le loro convinzioni o in casa loro o magari espatriando a Cuba senza inquinare l'ITALIA. Per quanto riguarda la situazione di specchia poi, vorrei chiedere ai lettori di questo blog se il risultato ottenuto dal PD è un risultato ottimo, buono, sufficiente o scarso. Secondo il mio modestissimo parere il risultato ottenuto è appena sufficiente. Questo mio giudizio è dato dal fatto che in questo periodo di campagna elettorale c'è stata una massiccia mobilitazione da parte di compagni e non, si è costituito il partito, si sono organizzati comizi, incontri,insomma, si è fatto campagna elettorale e per cosa?mi sarei aspettato un semi-plebiscito e invece lunedì erano molte le facce scure che si aggiravano nei seggi. Nonostante il distacco dalla gente invece il PDL ha ottenuto un buon risultato che è frutto dell'intelligenza delle persone che non si fanno influenzare nelle loro scelte. Gli amici di Walter ora avranno molto tempo per capire il perchè e il per come di una così cocente sconfitta. Io intanto ringrazio i cittadini di Specchia e tutti gli Italiani che hanno fatto una scelta per il futuro votando per il presidente Berlusconi, con l'augurio che le speranze che io nutro nell'attuazione del programma, proposto in campagna elettorale, non vadano disattese.
La SINISTRA HA MESSO IN GINOCCHIO L'ITALIA, LA GENTE HA DECISO CHE DOBBIAMO RIALZARCI. VIVA IL POPOLO SOVRANO

Fusillanime ha risposto all'articolo il 16.04.2008 alle 20:56

Beniamino io farò festa quando vivrò in un Paese libero, quando non ci sarà gente che ancora crede sia necessario epurare il Paese da chi la pensa diversamente da Lui. Io manderei te in Cuba, ma non a fare il comunista a raccogliere tabacco. Il popolo sovrano ha deciso ed ha deciso per la destra. Staremo a vedere, assisteremo ai Miracoli di Berlusconi? o ai sogni di Beniamino? Statte bonu giurista...

Beniamino ha risposto all'articolo il 17.04.2008 alle 09:07

Vorrei rispondere a Fusillanime che evidentemente mi conosce ma preferisce nascondersi dietro l'anonimato che, giustamente questo luogo d'incontro virtuale riesce a fornire. Rispetto la scelta. percepisco, dalla foga che traspira dalle tue parole, che ho colto nel segno, la sconfitta brucia e come. Ti posso assicurare che io non coltivo sogni, perchè la situazione in cui il paese si trova è veramente difficile, nè credo che Berlusconi possa fare miracoli, cosa che anche lui ha detto in campagna elettorale proponendo un programma di cose realizzabili e chiedendo sacrifici agli Italiani. Caro mio, il fatto di espatriare a Cuba era ovviamente una provocazione perchè è l'unico paese ormai dove resiste un regime comunista con i risultati che sono davanti agli occhi di tutti. Se c'è qualche nostalgico Italiano che ha voglia di comunismo ha sempre questa possibilità....io e come me la maggioranza degli Italiani sinceramente non ne abbiamo voglia e per questo abbiamo scelto il PDL per la guida del paese. Per quanto riguarda il tuo invito ad andare a raccogliere tabacco stai tranquillo, si, è vero, sto per diventare un giurista, ho studiato e faticato tanto per poterlo diventare ma, non posso certo dimenticare le mie origini. Vengo da una famiglia contadina che, come tante altre nei nostri paesi hanno dovuto lavorare la terra e coltivare anche Tabacco per poter sopravvivere ed anche io quando ero piccolo sono andato spesso, alzandomi alle 5 del mattino, con i miei nonni a raccoglierlo, a fare li "nzarti" e "li chiuppi" che spero tu sappia cosa sono. Quindi tranquillo, la cosa non mi spaventerebbe di certo. Per fortuna però viviamo in un paese liberale che, grazie al contributo di tutti i nostri predecessori, nel bene e nel male, ci permette di vivere bene e di evolverci anche culturalmente. Rivendico le mie origini ma non sono un nostalgico, se tu hai vogli di Tabacco e quindi del passato sai in quale parte del mondo devi trasferirti.

Andrea ha risposto all'articolo il 17.04.2008 alle 13:02

Il popolo che castiga gli errori e gli errati, promuovendo i liberali.
D'altronde dopo due anni(scarsi)di macelli ed incomprensioni(perchè altro non è stato),solo un fesso poteva presentarsi con la stessa componente,facendo leva psicologica "non sul simbolo o partito,ma il paese che ne verrà"..Così diceva WALTERINO nei bunner pubblicitari in giro per l'Italia.
Il punto è che per fortuna l'ignoranza è quasi totalmente debellata nella ns Bella Nazione che forse finalmente potrà ritornare quel 'Bel Paese' tanto rinomato e famoso di un tanto (vedi La Napoli di Bassolino in riferimento).
Quindi giusto Beniamino,anzi picca è statu per il PD (che ricordo non è l'abbreviazione di una bestemmia..).
Saluti


Ottuso?no,grazie.

Alessandra ha risposto all'articolo il 17.04.2008 alle 14:34

Auguriamoci allora che vada davvero tutto bene,come dice il nostro amico Beniamino (dove per lui sembra che tutti i problemi sono risolti), altrimenti i bruciori si sentiranno su tutto il corpo,dove neanche una doccia fredda,freddissima riuscirà a calmare.
Illusi!Credete davvero che il Nanerottolo possa agire per il bene del paese?POVERI !!!Delle problematiche che la povera gente è costretta ad affrontare giorno per giorno,non se ne frega proprio niente,non sa neanche chi siano i poveri.......
Berlusconi conosce solo la gente ricca come lui,o meglio i mafiosi come lui,i bugiardi come lui,i ladri come lui......
Certo, Prodi non ha fatto una bella figura ma non dimentichiamo che saliva dopo lo schifo di governo Berlusconi.........

P.S.:Ho letto le offese fatte all'Avvocato Remigi : vi dovreste vergognare.....Bisogna invece ringraziarla perchè è a lei che si deve tanta conoscenza e informazione (vedi Es. dell' ITALCOGIM,CENTRO ANZIANI, ETC....).
La verità è che l'Avvocato Remigi ha fegato da vendere e porta i pantaloni meglio di un uomo. POVERI!!!

semilibero ha risposto all'articolo il 17.04.2008 alle 14:39

Lia condizionerà anche il futuro di Specchia; ma più che da colui che si presterà a offrirgli il suo nome per la causa, l'esito molto dipenderà da alcuni amministratori ed ex amministratori che secondo la generalità della gente hanno lavorato egregiamente senza dimostrarsi servili ed allineati, anzi vicini alla gente ed ai loro problemi, a volte con il sovrappeso della difficoltà dell'imbarazzo..
Molto dipenderà anche dal PD di Specchia i cui voti in caso di affermazione su campo nazionale sarebbero stati rivendicati da alcuni personaggi per ottenere poltrone, altre poltrone.
Poltrone che oggi nè Fitto nè altri possono assicurare visto i precedenti, anzi.
Chiuso il ciclo delle poltrone il comune (più che la provincia) ritorna l'osso prelibato che non si vorrà mollare.
Molto dipenderà da chi continua a fare catalizzare l'attenzione, benchè negativa, sul personaggio Lia, perchè credendo di danneggiarlo, lo rafforza, a volte quelli che crediamo i nostri peggiori nemici, con il loro atteggiamento finiscono per favorirci.
Molto dipenderà da quanto questo paese vorrà veramente cambiare per fare in modo che lo specchiese venga al primo posto rispetto a tutto il resto, a tutti i vincoli e a tutti i divieti ma per cosa, per quale economia e di chi?
Molto dipenderà da noi, insomma, dalla voglia di migliorare e di migliorarci salvaguardando le cose buone fatte e sradicare le vecchie modalità negative. Ognuno ha le sue colpe da mettere sul piatto - certamente anche chi scrive- prima lo si riuscirà a fare prima si riuscirà a guardare avanti con la necessaria serenità che aiuta a commettere pochi errori.
Il futuro Sindaco di Specchia sarà costretto a vivere per un certo periodo sotto i riflettori e i paragoni ed il suo lavoro sarà difficile perchè, nel presente, contano poco gli errori del passato e i paragoni si fanno sulle cose negative attuali rispetto alle passate ritenute positive.
Lia in questo è stato fortunato perchè quando è ritornato in comune nel 1999, ha trovato quasi un vuoto di amministrazione, in quella fase, piaccia o non piaccia, l'amministrazione Pizza è risultata nell'accezione di negatività il Governo Prodi che ha riconsegnato il paese a Berlusconi. Piaccia o non piaccia.
Incominciamo con serietà a prendere coscienza ed ammettere questa situazione. Solo così si è credibili: ammettendo le proprie colpe, la gente capisce..la voglia di fare bene, le interferenze puparesche,la buona fede, l'inesperienza e tutto il resto ma finchè non si ammette...si continua a sbagliare!
Se tutti si incomincia a desiderare un nuovo corso un cambiamento positivo e propositivo tutto si potrà raggiungere.
Attenti ai festini a cui, da questi giorni, potreste essere invitati (finchè ciò servirà).
E scoprirete così persone che fino a ieri non vi degnavano di un sguardo da oggi saranno sublimi e sorridenti nei vostri confronti non preoccupatevi:
sono i futuri Sindaci di Specchia (o i loro o le loro compagne).
A presto.

Piero ha risposto all'articolo il 19.04.2008 alle 01:18

Leggendo i post di italiani in gamba, beniamino e andrea ho finalmente scoperto, senza fare ulteriori ricerche, perché ha vinto di nuovo berlusconi il quale, solo due anni orsono disse che gli italiani per maggioranza sono coglioni. Non aveva torto. In queste circostanze mi chiedo davvero a che cosa servono le nostre scuole, se alla fine della messa non si riesce a distinguere tra slogan e fatti concreti. Io mi chiedo: come una persona che ha imparato a leggere e scrivere possa giungere alla conclusione che berlusconi si fosse messo in politica per salvare il ns. bello e disastrato Paese (questo sonstantivo contrariamente agli altri precedenti l'ho scritto volutamente con la maiuscola). Le risposte che riesco a darmi sono solo poche e naturalmente differenti ma anche cumulabili: si è talmente ideolocizzati sino al punto da perdere la ragione, non si ritiene opportuno informarsi e se lo si fa, le informazioni alle quali si attinge sono esclusivamente di parte o prese dalla gazzetta dello sport o tv-sorrisi e canzoni, oppure si ritiene che il mondo attuale è fatto solo per furbi, mafiosi o comunque scaltri, per cui essere onesti o credere nei sani valori della vita non è più di moda e tanto meno pagante. Anch'io sono convinto che gli ultimi due anni di governo Prodi non potevano che portare al risultato che tutti abbiamo davanti agli occhi. Tuttavia i miei motivi sono totalmente differenti da quelli ideologici che credo di intravedere nei post che citavo all'inizio. Per loro il governo di centro-sinistra avrebbe fatto comunque niente o tutto male. Per parte mia, di fronte alla biennale esperienza di cs, ho deciso di non recarmi, per alcuni sbagliando, alle urne. Altri invece hanno ritenuto giusto dare il voto al pdl, dimenticando che l'ultimo governo di centro-destra ha portato il ns. Paese nel baratro, mentre le loro cose se le sono sistemate e come. Qualcuno ha scritto che il problema dei rifiuti in Campania è da attribuire al governo prodi, come se questa disgrazia si fosse verificata tra il 2006 e il 2008.Ci siamo davvero dimenticati chi aveva governato l'Italia nei cinque anni precedenti? Oggi berlusconi promette di risolvere subito questo problema. Allora mi chiedo: se lui si ritiene capace di risolverlo adesso, perché non lo ha fatto durante i suoi cinque anni di governo, grazie alla forte maggioranza, nei quali ha preferito invece emanare tante leggi ad personam che hanno pesato, pesano e continueranno a pesare nelle tasche dei contribuenti? Non è forse possibile che non gli conveniva farlo perché altrimenti i rifiuti tossici provenienti dal nord no avrebbero potuto essere smaltiti a costi zero nelle discariche non solo della Campania? Oggi il popolo festeggia la vittoria del pdl in attesa di vedersi eliminare le tasse sui bolli per le moto ed auto e l'ICI sulla prima casa che pagherà comunque sotto un'altra forma perché senza l'entrate ICI i comuni sarebbero costretti a ridurre i servizi, anche quello per la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti (munnezza venga). Riaprirà di nuovo i cantieri (con quali soldi?)perché il suo ex ministro Lunardi ha bisogno di lavoro per la sua azienda. Potrei continuare ad elencare ulteriori (mis) fatti ma sono convinto che non servirebbe a qualcosa, visto che questo tipo di informazioni erano e sono alla portati di tutti coloro che hanno veramente voglia d'informarsi prima di scegliere a chi dare il proprio voto. Termino augurando ai festaioli buona festa in attesa di rimboccarsi le maniche, come succede smpre dopo le feste, per rendere il Paese nuovamente vivibile.

Andrea ha risposto all'articolo il 19.04.2008 alle 19:34

sig. Piero, non è così grave poi la sconfitta,si rilassi, forse fra 10 anni potrete tornare..Scherzi a parte:
il riferimento alla Napoli sommersa dai rifiuta è solo il logo, l'emblema del governo uscente, non ci vuole un Suo personale report per capire e sapere che la sinistra ha solo avuto la sfiga di trovarsi al comando del paese, proprio nel momento del collasso, ma (come Lei persona informata dovrebbe sapere) il riferimento era ai 'tipi sinistri' da tanto (per non dire da sempre)legati alla faccenda Campania. Un nome fra tutti l'EX on.Pecoraro (perchè altro non è) Scanio, ministro uscente dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare (almeno avrebbe dovuto esserlo), dato che forse se non fosse stato per Clemente Mastella il governo sarebbe caduto per causa sua(data la successiva discussione da presentar al senato, in merito la fiducia a quel ministro da dover o MENO dare).
Ma lei ovviamente da politico informato dovrebbe già saperlo,quindi ometto e vado avanti..
Il latente ministro quindi, in una pubblica dichiarazione, disse: - Si commenta da solo per me. Almeno Altero Matteoli min.dell'ambiente nella precedente era Berlusconi e predecessore di Pecoraro, l'ha ammesso (quando magari poteva benissimo lavarsene le mani), sottolineando comunque il fatto che in un modo o nell'altro in quei tempi la soluzione si trovava e si scanzò, di fatti, il collasso venuto poi dopo.E poi & poi...Ma sciamu nanzi:
Io non so se Lei è abbonato a donna moderna o novella2000 per sparar a zero simili considerazioni (con tutte rispetto per le personali idee,anche se esclude gli ideali ),ma Io di sicuro l'informazione la ritengo alla base della vita, in generale questo. Inoltre non sono poi neanche il tipo che si sofferma e condanna basandosi sulle dichiarazioni di una o dell'altra testata giornalistica. Semmai lei farà così,dopo aver letto l'unità (che tra l'altro rischia la bancarotta,non so se sapeva anche questo,comunque..), per poter dire simili cose su fatti di tale portata. La sconfitta brucia,ancor più in tali proporzioni( e pensare che si parlava di pareggio al senato per la gioia venuta meno di Walter), specie a gente come lei che si basa sulla satira ed offesa personale a colui che ha vinto leggittimamente le elezioni, che si propone di far qualcosa di concreto( e i dati lo dimostrano non certo le mail-catena deficienti che girano sul web,della precedente legislatura la più duratura Le ricordo, nella storia della ns repubblica) con tanto di attestazione d'ateneo nazionale rinomatamente Rosso,ossia Siena.
Io l'ho votato e ne sono fiero,perchè non sono ottuso, valuto e poi agisco, inoltre da giovane qual'è alternativa?magari lei da esperto mi può illuminare il pensiero..
Ora mi spieghi al di là del suo astenzionismo, perchè contrariamente uno in genere avrebbe dovuto votare per la sponda opposta:
- perchè loro si che sanno cosa sia la povertà..?
-perchè invece gli esponenti sinistri non sono mai stati coinvolti in fattori internazionali di callunnia,intercettazioni,scandali..?
-perchè approvavano l'indulto liberando i maniaci e stupratori nelle carceri per la gioia delle ns donne in particolare, che ora più che mai sono libere e felici di girar di sera (non mi azzardo a dir di notte)per la città.Bastava costruir nuove carceri eh, non ci vuole una laurea per arrivarci (comunque in coscienza che qualche deficiente in merito,ha votato anche dall'altra sponda tale provvedimento disastroso);
-perchè sono gli stessi da 40 anni? almeno Silvio ha fatto altro nella vita, con gran successo: non so lei ma sinceramente da giovane ambizioso rappresenta un grande modello (e non stia a metter di mezzo questione di processi fasulli,condanne mai arrivate,ecc..anzi alla fine uno intelligente forse dovrebbe chiedersi se spesso non sia solo un'invenzione di coloro che cercano in tutti i modi di toglierselo di mezzo,e basta)di vita;
Insomma, insomma, siate coerenti come successo in passato alla sinistra, ossia la gente 'delusa' e neanche tanto poi (vedi effettivi risultati politiche 06)ha votato coscentemente per il Pdl ed ora giustamente spera in questa scelta e gioisce.
Accadde ciò anche con prodi non se lo dimentichi,ha spudoratamente fallito,quindi stop.
Mettetevi da parte e prendetene atto.

Cordiali saluti


Ottuso?no,grazie.

Piero ha risposto all'articolo il 21.04.2008 alle 01:51

Sig. Andrea
Ho letto il tuo post di risposta al mio di ieri non vorrei lasciarlo senza riscontro.
Innanzi tutto mi ha colpito la tua firma: Ottuso? no, grazie.
Come mai uno decide si firmarsi in questo modo? La risposta più elementare, per dirla con Watson, non è che questo appellativo glie l’ha appicato addosso qualcuno, forse anche più d’uno, per cui si sente il bisogno di smentirlo, rispondendo no grazie?
Comunque, queste sono cose tue e non conoscendoti preferisco lasciare a te eventuali approfondimenti.
Per me la sconfitta non di certo tanto grave. Purtuttavia, permettimi di ritenerla catastrofica per le sorti del nostro Paese e per circa il 95% degli italiani, te incluso.
A proposito del problema dei rifiuti, che no è solo limitato alla Campania, mi costringi a ripetermi e dirti che voler ascrivere tutte le annesse responsabilità al governo di cs, a Pecoraro-Scanio e a Bassolino, significherebbe fare pura demagogia o, se preferisci, comportarsi da settari. L’altra cosa che mi stupisce riguarda il comportamento del precedente ministro Matteoli che, a tuo dire, pur avendo individuato la giusta soluzione, ha preferito scansarla anziché realizzarla. Non per caso (e qui mi ripeto) che ha dovuto far finta di nulla per evitare la possibilità di non poter più smaltire i rifiuti tossici del nord a costi zero per chi li produceva? Il problema rifiuti in Campania, parte dai tempi della prima repubblica e scoppia per la prima volta nel 1994. Infatti, il primo commissario chiamato a gestire il problema era l’allora presidente regionale Antonio Rastrelli di AN. A peggiorare la situazione ci pensò un altro politico di AN, un certo Ronchi che, con un decreto ad hoc, introdusse significative modifiche ai parametri precedentemente stabiliti i quali contribuirono all’aggravarsi del problema. Al resto ci pensò Bassolino.
Novella 2000 e Donna moderna, cosa sono? Se puoi, visto che tu le conosci e sicuramente le avrai lette più volte, di che cosa trattano? Se ti interessa, ti informo che la mia lettura è indirizzata soprattutto verso la stampa di lingua tedesca (che ho il piacere di parlarla e scriverla quasi correttamente) più informativa, più trasparente e mai assoggettata ai poteri forti. Seguo anche con interesse i programmi d’informazione delle TV di Germania, Svizzera e Austria, dei quali i conduttori potrebbero insegnare moltissimo al prezzolato Bruno Vespa di porta a porta, a Mimun a Emilio Fede ecc. Pur essendo italiano, uso leggere più di un libro all’anno, naturalmente sia in tedesco che in italiano, e ti garantisco che il genere preferito sono biografie di politici di ogni colore e di fama internazionale. Fra i libri che potrei consigliarti vi è la Casta di Stella e Rizzo, Malatempora di Giovanni Sartori, l’Odore dei Soldi di Marco Travaglio – giornalista dichiaratamente di destra. Potrei continuare ma come inzio, per uno che vuole votare informato potrebbe bastare. La mia decisione di astenermi, per la prima volta nella mia lunga vita di elettore, è stata sofferta e non sono pentito di averla presa. Certo, come dici te, avrei potuto votare per l’altra sponda, non ho potuto farlo perché ancora il mio cervello non l’ho portato all’ammasso.
A proposito dell’indulto, sicuramente non sei informato che questo disegno risale ai tempi dell’ultimo governo Berlusconi e nasce da una promessa fatta dal cd del quale, almeno mi sembra, facesse ancora parte il Mastella clericale e destinatario di molti voti condizionati dal Vaticano. A chiederlo fu Giovanni Paolo II nel corso della sua relazione alla riunione congiunta dei due rami del nostro parlamento, in occasione della sua visita di Stato del 14 novembre 2002. Concedimi a tale proposito di riportare qui di seguito le testuali parole pronunciate dal Pontefice: > Quello che inoltre ti sfugge su questo argomento è che l’indulto è stato votato quasi all’unanimità dall’intero parlamento.
Per quanto riguarda la prossima legislatura berlusconiana, sarei positivamente sorpreso se il menzognero affrontasse davvero i seri problemi che affliggono l’Italia intera. Da una truppa che innalza ad eroe un condannato per gravi delitti mafiosi non mi aspetto miracoli. Vorrei tanto sbagliarmi, sempre per il bene del Paese che amo tanto di più rispetto a coloro che vi ci abitano, ma ho la seria preoccupazione che alla fine ci ritroveremo con altra sfilza di leggi vergogna - come quelle che ci ha propinato nella sua precedente legislatura e per le quali tu da persona informata hai deciso di votarlo con fierezza – e che voglio elencare per i non informati come te:
- Depenalizzazione del falso in bilancio
- Rientro dei capitali sporchi dall’estero
- Immunità parlamentare (votata trallaltro da tutta la casta, escluso Di Pietro)
- Legge Gasparri
- Lodo Schifani
- Legge Cirami
- Legge sulle rogatorie
- Legge ex-Cirielli, meglio conosciuta come legge salva Previti
- Riduzione dei fondi destinati alla giustizia
- Legge Pittelli definita la peggiore di tutte
- Condoni fiscali
- Depenalizzazione della bancarotta fraudolenta
- Legge obiettivo (rende più difficile i controlli economici nelle opere pubbliche)
- Legge elettorale Porcellum (definita da chi l’ha scritta una porcata per rendere
Impossibile la governabilità di un eventuale governo del cs)
Potrei continuare ancora per molto. Concludo informandoti che io non sono mai stato comunista e di non aver mai letto l’unità. Per voi sinistrati, però, basta non essere dalla vostra parte per essere considerati dei sinistri come tu li definisci in modo dispregiativo. Ti rammento, in ogni caso, che senza i sinistri tu ed io non saremmo qui a scambiarci democraticamente punti di vista opposti. Ma forse tu preferiresti vivere ancora nei tempi del fascismo che io mi auguro non debbano mai più ritornare anche per il tuo bene. Non aspettarti perciò che io e tutti quelli che non hanno votato per Berlusconi si mettano da parte finché saremo in vita.
Buona lettura e buon tutto, non da un politico ma da un cittadino che si interessa seriamente di politica.

Andrea ha risposto all'articolo il 22.04.2008 alle 01:44

Sig.Piero,
non mi dilungo in inutili discussioni, tanto non avrebbe senso, ma ci tenevo a risponder solo sul fattore ottusità:
la mia firma posta in precedenza è un cenno (chiamiamolo così) di apertura mentale e disponibilità al dialogo, come da lei detto in precedenza, democratico qui effettuato con gran piacere devo dire. Non certo perchè mi sia stato assegnato in passato come appellativo, anzi frutto del mio autonomo e cosciente pensiero.
Mi definisco uno dei maggiori oppositori e contrari all'essere ottuso, che credo solo per mia sfortuna nella vita, ho avuto modo di incontrare spesso in esponenti o comunque sostenitori della sponda a me avversa, come si evince, coi quali non mi è stato possibile minimamente giunger ad una unanime conclusione, solo per principio, pur riconoscendomi la ragione sul momento, nei fatti. Mah! ripeto, avrò sicuramente avuto sfortuna ma la statistica insegna che l'analisi va effettuato su di un campione, rappresentativo dell'andamento generale,di riferimento...
Ah! aggiungo solo che l'economista, meglio conosciuto in ambito internazionale come The economist, è notoriamente risaputo come testata tendente a sinistra(con tanto di post firmato da Tremonti nel quale viene citata la testata), però è solo un dettaglio che evidentemente le Neutre Tv e testate tedesche (mi par di capire dal suo commento), non lo riportano,quindi credo alle sue parole e termine la mia risposta.
Cordiali saluti

Piero ha risposto all'articolo il 22.04.2008 alle 15:23

Caro Andrea
Se ho capito bene non sei ottuso, sei aperto al dialogo ma solo se lei tue idee riescono a sopraffare quelle dei tuoi vis-a-vis. Poi se questo non avviene ti arrocchi sulle tue posizioni e, come hai fatto con me, non ti dilunghi nei dettagli. Seguendo il tuo filo del discorso, mi dispiace, portato a pensare che se non sei ottuso potresti anche essere poco democratico. Ma tu pensi che qualcuno possa mai lasciarsi convincere da un’altro che esprime acriticamente idee assunte da un terzo, tipo Tremonti ha scritto che The Economist è di sinistra, siccome Tremonti è Tremonti non potrà essere che vero. Ho la vaga sensazione che tu non sappia chi sia effettivamente il tuo Tremonti. Il tipo iniziò la sua attività politica nelle file del PSI. Grande stimatore di Gianni De Michelis, fu stretto collaboratore dei ministri delle finanze di Franco Reviglio prima e di Rino Formica poi. In una trasmissione televisiva per la campagna elettorale 1994, per la quale era candidato nel partito di Mario Segni dopo essere passato dal PSI ad alleanza democratica, era seduto - in studio - dalla parte dei sinistri, come tu usi chiamarli. In quella occasione, si profilò proprio attaccando uno dei tuoi idoli: Ignazio la Russa. Berlusconi vinse le elezioni e chiamò il genio e grande trasformista a far parte del suo primo governo nella funzione di ministro delle finanze. Come vedi ne ha fatto di carriera il tuo Giulio. A proposito di statistica, ti riporto un verso di Trilussa, penso che tu saprai chi era questo signore, secondo la statistica, ogni italiano mangia un pollo al giorno, vi sono, però, italiani che ne mangiano almeno due ed altri che non ne mangiano neanche uno al mese.
Caro Andrea, se non scendi in dettagli significa che ti mancano gli argomenti per rispondere ai fatti da me elencati. Non ne vale la pena affermi, tanto per te i concetti validi sono quelli espressi dai tuoi capi, estraendoli da campioni statistici, ai quali tu ti adegui secondo il principio: perché devo affaticare il mio cervello, quando vi sono altri a farlo per me. Vedi Andrea, proprio qui vi è una delle tante differenze fra noi due. Io non accetto per principio tutto ciò che fanno e dicono quelli della mia corrente e ciò che non condivido lo critico e lo combatto. Infatti, se non mi fossi comportato in questo modo, anche questa volta avrei dato il mio voto al mio partito di sempre.
Per finire ti dico che, rispondendo al tuo primo post, non avevo la minima intenzione di convincerti, come tu osi sperare con chi ti ascolta, tanto so per esperienza che quelli come te si convincono, solo se sbattono il proprio naso davanti ad un muro. Ho voluto solo non lasciare nell’aria le cose sconcertanti che tu avevi scritto. Spero, tuttavia, che i fatti da me elencati, possano spingerti ad usare un pò di più il tuo cervello e non prendere tutto per oro colato quanto affermano i tuoi idoli. In Svizzera, Paese più civile del nostro e mi dispiace, osano dire che la verità non sta mai da una sola parte e che tuttalpiù potrà essere equidistante fra due opposte posizioni.
Ciao Andrea, ti raccomando apri bene gli occhi e le orecchie, ciò potrebbe aiutarti finalmente ad usare di più il tuo di cervello e non quello degli altri.

luigi ha risposto all'articolo il 15.05.2008 alle 17:19

Cara anna laura,
Ti mando un pezzo scritto da una giornalista " Maria Novella Oppo "che potrebbe essere sunto di riflessione:
In 24 ore di tv abbiamo visto cose che voi umani non potete neanche immaginare. Abbiamo visto fiamme distruggere un campo nomadi (a furia di soffiare sul fuoco e sul razzismo, qualcosa doveva pur bruciare). Abbiamo visto Berlusconi dialogare con l’opposizione (ma poi abbiamo scoperto che, nel corso del dibattito, mandava bigliettini alle sue ragazze parlamentari). Abbiamo visto Cicchitto (a Ballarò) insultare una sindacalista Cgil che chiedeva al governo di distribuire il tesoretto ai lavoratori dipendenti. Ma lui le ha urlato che bisogna invece distribuire anche ai ricchi, che non vanno certo discriminati. Cosicché, quelli che pagano tutte le tasse daranno il loro obolo anche a quelli (e sono tanti) che le evadono del tutto. E abbiamo visto Di Pietro parlare alla Camera del conflitto di interessi di Berlusconi, mentre la destra vociava e il presidente Fini, anziché limitarsi a sedare la gazzarra, sosteneva che il diritto di un deputato a farsi ascoltare «dipende da quello che dice». E adesso, che cosa dobbiamo ancora vedere?

Anna Laura ha risposto all'articolo il 16.05.2008 alle 00:08

Caro Luigi ne vedremo ancora delle belle!!!.... l'ultima di stasera? l'On. Castelli della lega nord nella trasmissione Anno Zero ha mostrato tutta la sua ignoranza giuridica. Uno che è stato Ministro della Giustizia occupando un posto che in passato era stato di Palmiro Togliatti, Alfredo Rocco, Giuseppe Grassi, Guido Gonella, Michele De Pietro, Aldo Moro... solo per citarne alcuni dei grandi..... ha dimostrato di non saper distinguere il processo civile dal processo penale, dando del condannato a Travaglio solo perchè Travaglio era stato soccombente in una causa civile. ..... Questo è il livello dei nostri governanti!!!! poveri noi!